「按民法第1017條第2項規定，夫或妻婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚 後財產。其立法理由係以該孳息如係婚姻關係存續中取得，其增值難認他方配偶未予協力 ，宜視為婚後財產，使法定財產制關係消滅時，得列為剩餘財產分配之對象，以保障他方 配偶之權益。且婚前財產縱係無償取得，其婚姻關係存續中取得之孳息，仍視為婚後財產 。而夫妻之一方結婚後， 因繼承或其他無償取得之財產，於婚姻關係中所生之孳息，實亦有他方配偶對家庭及其財 產整體予以協力之貢獻，依舉重以明輕之法理，婚後無償取得財產，於婚姻關係存續中所 生之孳息，亦應類推適用上開第1017條第2項規定，視為婚後財產。」最高法院 106 年度 台上 字第1837 號裁定。 ☆給原波： 其實你的想法沒錯，法律見解也是站在你這邊的，至於法律見解是否對錯，這個很難用短 短幾句話就解釋清楚。所以可能有人覺得奇怪，為什麼是贈與財產的孳息也要做為婚後財 產與家庭共享，但事實上法院實務見解就是這樣。 我只能說，原波是個對另一半很大方的人，也是個很努力工作的人，很可惜，世界上大部 分的人都不是這樣，自私的人終究是佔多數。 能夠不用工作就可以領接近30000元薪資，還不用另外支付生活費，小孩撫養費，甚至最 辛苦的時候還有娘家贊助的24H保姆可以支援，現在又多了每年70萬可以放進口袋完全不 用拿出來分享的零用錢，我只能說原波老公真是命太好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 36.239.253.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/marriage/M.1718468261.A.6DF

→ LilacSnow : 原來全職家管在您眼中不是工作 。您作好被廣大家庭 06/16 01:33

→ LilacSnow : 主婦群起圍攻的準備了嗎？ 06/16 01:33

推 iloveannasui: 原PO又不住台灣… 06/16 02:49

推 gr1031 : 好的 以後請統稱全職家管為米蟲 感恩 06/16 09:11

→ pujos : 那70萬哪是婚後財產.她先生是代持.所謂被動收入相當 06/16 09:48

推 Toth: 學生妹被包養多嗎 06/16 09:48

→ pujos : 於是每年被贈與.又不是孳息 06/16 09:48

推 sdtty : 大家少算了伴侶還有生理需求，原po長期出差，老公一 06/16 13:39

→ sdtty : 年性次數只怕連個位數都沒有，這70萬應該還包括性費 06/16 13:39

→ sdtty : 用，以正常男人一個禮拜一次的低標準，包開房費一年 06/16 13:39

→ sdtty : 花30萬差不多，剩下40萬剛好家用 06/16 13:39

推 Asterix: 有錢人為啥都想包養 06/16 13:39

噓 marra : 噓原po老公全職家管被說成"不用工作" 06/17 00:56

→ bbbing : 就打掃家裡跟顧小孩而已，哪裡難了(甜笑 06/17 12:27

推 sinpact : 樓上反串 06/18 19:41