→ bbbing : 婚姻版很男女平等，現在會說你可以去討啊 06/14 10:10
→ gr1031 : 很多人都忘記 那是人家父母拚搏留給自己小孩的 06/14 11:04
→ gr1031 : 眼見對方家裡給得起就眼紅覬覦 嘴臉實在是難看 06/14 11:04
→ gr1031 : 配偶自己賺的要他拿出來沒爭議 但那是人家父母賺的 06/14 11:05
→ gr1031 : 說起來也就只是雙標 反正以後娘家給的被動沒拿出來 06/14 11:06
→ gr1031 : 就先砲轟一輪再討論 06/14 11:06
→ bbbing : 可以扯父權啊，男生普遍繼承比較多遺產，本來就該分 06/14 12:00
→ aphisia : 如果父母留的遺產是運氣好 不能拿來重新分配家用 06/14 17:15
→ aphisia : 那高薪那一方是不是也可以理直氣壯說 你低薪就是 06/14 17:15
→ aphisia : 自己不努力 家用就是各出一半 覺得不公平 回去想想 06/14 17:15
→ aphisia : 你讀書 工作階段時是不是不努力 都結婚了 不是就該 06/14 17:15
→ aphisia : 有彼此互相的想法嗎？如果要這麼計較 真的就不要在 06/14 17:15
→ aphisia : 一起了 06/14 17:15
推 gr1031 : 家用本來就各出一半沒爭議啊 比例制是建立在體諒的 06/14 19:39
→ gr1031 : 結果 從來就不是理所當然 06/14 19:39
→ gr1031 : 但原文的案例不是比例制 是協商後進行內外分工 06/14 19:40
→ gr1031 : 不然我也很支持 家用家務究極AA啊 男方幹麻自己全包 06/14 19:41
→ gr1031 : 家務 反正對方覺得你做家務不配領錢了 那AA最適合 06/14 19:41
推 gr1031 : 互相不就是希望對方出多一點錢 你付出多一點勞力 06/14 19:51
→ gr1031 : 男方如果把家裡給得70w拿出來分 請問女方怎麼互相？ 06/14 19:53
→ gr1031 : 換個比較低薪的工作回家做多一點家事？ 06/14 19:53
→ aphisia : 我覺得家用想要平分 家事平分也正常 但就不要收入低 06/14 20:10
→ aphisia : 的 又要要求按照收入高低的比例計算家用 例如一個10 06/14 20:10
→ aphisia : 0萬 一個三百萬 要求家用1:3 分擔 然後家務五五分 06/14 20:10
→ aphisia : 這就不是互相了 06/14 20:10
推 gr1031 : 我在另一個地方看過「我們都出"同樣"比例」 所以家 06/14 20:19
→ gr1031 : 務也該1:1 這種說詞 06/14 20:20
→ gr1031 : 比方說都拿出薪資的40%作為家用 然後家務要1:1 06/14 20:20
→ gr1031 : 我看了真是覺得挺幽默的 06/14 20:20
→ gr1031 : 以原文男方的條件 究極AA的結果 女方高機率不能接受 06/14 20:21
→ gr1031 : 因為男方一年只要出20w 但女方如果要換工作薪資鐵定 06/14 20:22
→ gr1031 : 被砍一大截 男方自己留50即便不工作也沒啥生活問題 06/14 20:23
→ aphisia : 其實 現在收入也不只有薪水了 投資也會有收入 不要 06/14 20:50
→ aphisia : 低估高能力的人 可以在薪資拿到高薪 在投資上肯研究 06/14 20:50
→ aphisia : 肯定也是可以獲得不錯的報酬 就算換了薪水較低的工 06/14 20:50
→ aphisia : 作 花時間做家務 不見得不能用投資來獲利 不要到時 06/14 20:50
→ aphisia : 候低薪男方又要吵吵鬧鬧說投資收益也要算收入了 只 06/14 20:50
→ aphisia : 是這樣精打細算對方 何不如找到對兩方最有益的方案 06/14 20:50
→ aphisia : 都要組隊了 不是就該這樣嗎？ 06/14 20:50
推 gr1031 : 按照女方的邏輯 投資收益當然要算收入啊 他都把先生 06/14 23:05
→ gr1031 : 婆家給的被動計入了 她自己投資所得計入不就很合理 06/14 23:06
→ gr1031 : 他們就是"不管你用什麼手段得到的錢都要分" 06/14 23:29