先回覆標題問題，板上夫妻財產所得/家用分配的做法通常分成兩大派， 一派是「大水庫派」，一派是「各自管理派」。 我個人是各自管理派，但也不是說大水庫派不好。 事實上板上有很多家庭是大水庫派，他們也運作得很好。 大水庫的困難點主要是很考驗人性及夫妻感情。 如果雙方理念相近，就沒啥問題。 要玩大水庫，就要真正做到「婚後財產都要進大水庫」以及 「大水庫的花用都要經雙方同意」。 「薪資收入」算婚後財產，要進大水庫，這比較沒爭議。 婚前財產/受贈財產/繼承遺產，不用進大水庫，這也沒爭議。 至於 婚前財產/受贈財產/繼承遺產 於結婚後所產生的「孳息」， 也就是 房租/股息/利息 這些被動收入，在法律上算是婚後財產。 按照前面說好的「婚後財產都要進大水庫」原則，孳息也應該要進大水庫才對。 如果這時候有人突然反悔說 「可是我們又還沒要離婚，為什麼婚前婚後財產要算那麼清楚？」， OK，那請問你們大水庫後續要怎麼玩下去？ 標準突然各說各話。 關於「個人所得」，有一個很簡單的查看方式就是每年報稅時，你就會看到配偶所得。 股息、房租、利息會在所得清單上一覽無遺(如果他沒逃漏稅的話)。 報稅時你就會看到你收入150萬，配偶70萬。 先說我也沒有覺得「一定要分」或「一定不分」， 我只是想指出大水庫的關鍵問題， 大水庫就是要徹底執行，半調子的大水庫很容易發生問題。 而大水庫的另一個執行要點是「大水庫的花用都要經雙方同意」， 這也是經常會發生爭吵的問題，不過本串沒有發生，我就不展開討論了。 如果你自問沒辦法「徹底」執行大水庫，像我就沒辦法。 那我會比較推薦各自管理自己的收入，無論是主動還是被動收入都自己管理， 投資盈虧自負，想買什麼也不用問對方，保有一定的自主權。 然後兩人談好要各自拿出多少來貢獻給小家庭、家務要怎麼分配等等。 當然最沒爭議就是全部一半一半對分， 但實際上就是有人工時較長無法顧到家裡，或是雙方薪資差距懸殊， 那勢必就是要有一方多出家用錢，一方多出力顧家庭。 這串原文的問題是「既不像大水庫，又不像各自管理」， 就變成兩人各說各話，各有各的道理。 表面上看起來像大水庫，但實際又不是。 理論上原PO應該要150萬全部灌進大水庫， 家用的40萬從大水庫領出來， 雙方再各自從大水庫領零用錢，比方說各拿35萬之類的。 你如果能做到這點，那你叫老公70萬也要丟進大水庫才有道理。 你如果沒辦法做到這點，就不是真正的大水庫， 那你叫先生70萬丟進大水庫，就站不住腳，可以理解他為什麼不願意。 當然我覺得原PO的90-90-40有道理 (40萬是家用，兩人各自90) 但由於你們一開始的75-75不是真正大水庫，現在突然改這樣對方會很難接受。 所以我建議採用「各自管理」比較清楚， 如前面板友所說，先生也出去工作，財產各自管理，家用家務平均分配， 無法平均那就看誰該多出錢，誰該多出力。 搞不好他想一想就會接受你的90-90-40提議了。 ※ 引述《GreenLabel ()》之銘言： : 是否同意記者抄文：NO : 借朋友帳號，先說我是女方。 : 我跟老公結婚6年了，有一個女兒5歲，婚前我的工作能力就比老公強，薪資也比較高 : 所以婚後我們協議，由老公全職帶小孩，我在外工作 : 我的工作性質是要到處出差，大概平均40天可以請一個7天長假在家。 : 老公全職帶小孩，家事/接送/三餐，也都可以照料的很好 : 所以我年薪大概150萬，給老公一半，也就是大概75萬，當作他的花費以及家用 : 當然也包含小孩的花費/學費。 : 一切都很美好...我覺得有能力養家，生活雖然陪伴較少，但也過的還不錯。 : 事情從這裡開始。 : 去年老公得到夫家提供的一筆資產，股票+房產，股息+被動收入大概也1年70萬 : 我跟老公提議，這筆錢是不是當作你的收入，加上我的收入，我們全家收入 : 150+70=220萬，扣掉小孩跟家用40萬，我們所得平分每人90萬 : 但老公不同意... : 他說這是他們家給的，不算他的收入，所以我還是要給他薪水的一半 : 我說這樣很不公平，不然換我全職帶，你去工作養我 : 他說ok，他只能找年薪70萬左右的工作，會分我35萬 : 我想想也不對，他的被動一年70萬完全不算在家庭收入，只屬於他自己的支配金額 : 跟他吵這個，他只會說這是爸爸給的不算，誰叫你爸沒有給你 : 我要怎麼反駁? 大家會怎麼選擇呢? : 1. 繼續維持目前給一半收入的情況，當初老公沒那筆被動。 : 2. 不要那麼辛苦工作了，換老公去工作，每年領35萬 : 3. 繼續跟他談判，交出被動收入於家庭使用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 203.74.156.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/marriage/M.1718252351.A.8D4

推 norikko : 推大水庫一定要徹底執行才能叫大水庫06/13 12:22

推 shawshien : 大水庫感覺就像共產制度 各自財務獨立比較符合人性 06/13 12:24

推 abbag : 推一下06/13 12:42

推 blowingwind : 推，原po一開始作法的確就是不完全的大水庫。 06/13 12:42

推 rainbowcatch: 各自管理法 離婚率較低， 美國人的作法06/13 12:52

推 Elfego: 有人知道包養SD是什麼嗎06/13 12:52

推 Muratlo : 我月薪6萬多,直接每月5月匯大水庫,大多繳房貸~其餘 06/13 12:55

→ Muratlo : 我不管 06/13 12:55

→ Muratlo : ㄟ 每月5萬06/13 12:55

推 fiftyfive : 我在原文留這個解決方案 一堆人崩潰06/13 13:41

→ bbbing : 最直接的爭議就是一開始那個分一半，其實並沒有均分06/13 14:05

推 Nicodim: 一定又是這包養網06/13 14:05

→ bbbing : 女生家管的情況，講到這裡就已經夠噓爆男生了06/13 14:06

→ bbbing : 小孩加家用一年40萬，這個數字各位覺得夠多嗎06/13 14:09

推 petitebabe : 那個....稅率是分開計算啦 06/13 14:11

推 suii : 台灣社會風氣祖產還是給男多 然後現在男生又不拿這06/13 14:14

→ suii : 份的本金孳息出來養家 退休前離婚的話女生什麼都沒06/13 14:14

推 Foning: 包養平台不意外06/13 14:14

→ suii : 有 祖產為什麼會給男生不就是為了要養後代06/13 14:14

→ bbbing : 我還知道社會風氣會是支持女生的居多06/13 14:19

推 WarnLeadwar : 那種通通做一半的最慘之後爭議吵不完06/13 14:43

→ snowtoya : 稅率其實還是多少會有影響(本來太太可以報扶養先生) 06/13 15:08

→ bbbing : 等她想炒這細節在說，現在大的都還沒共識 06/13 15:23

推 AKNY: 覺得包養網EY嗎 06/13 15:23

→ bbbing : 先生把多的稅金全包，她就OK了嗎 06/13 15:23

推 breathair : 這個案例只能走各自管理派，大水庫 06/13 15:41

→ breathair : 只適合其中有一人其實不在意盈虧 06/13 15:41

→ breathair : 另一個人也懂得分寸。理論上就沒有 06/13 15:41

→ breathair : 100%公平的，只要兩個都想要公平 06/13 15:41

推 mysister: 包養網站葉配啦 06/13 15:41

→ breathair : 就不可能大水庫走的通 06/13 15:41

→ petitebabe : 先生沒工作也不能被扶養吧 年齡沒到 06/13 16:28

推 snowtoya : 是我用語錯誤，不該說扶養，而是每個人有自己的免稅 06/13 17:37

→ snowtoya : 額，夫妻雙方都有收入，還是單薪養家，確實會略有影 06/13 17:37

→ snowtoya : 響，但我講這個只是純粹在回答「會不會有影響」這 06/13 17:37

推 cir72: 記者收了包養網多少啦 06/13 17:37

→ snowtoya : 件事本身而已，比起這點小錢，原原po夫妻到底要採 06/13 17:37

→ snowtoya : 用大水庫還是，各自管理，不要互吃自助餐才是重點 06/13 17:37

→ bbbing : 這件事我覺得很悲哀，多一筆收入應該是好事 06/13 17:41

→ bbbing : 結果搞到家庭即將崩潰 06/13 17:41

推 weliche : 真的悲哀 這個就算理清了都回不到過去 06/13 17:52

推 ATrain: 包養真亂 06/13 17:52

→ bbbing : 我覺得這是我想的到最可能有效的說法了 06/13 18:16

→ bbbing : 希望她能察覺她正在往糟糕的地方狂奔，還有機會回頭 06/13 18:17

→ kitten631 : 多領一筆錢就忽然覺得40萬不夠家用了也是蠻悲哀 06/13 19:20

→ kitten631 : 本來好好地生活沒事 有種三個和尚沒水喝的既視感 06/13 19:21

→ applexdot : 大水庫兩邊倒進去的量不一樣，久了注水量的那邊很容 06/13 19:47

推 grado0802: 演藝圈一堆包養好嗎 06/13 19:47

→ applexdot : 易不平衡，人性嘛 06/13 19:47

→ applexdot : 這種平常很好好的突然多了一筆意外之財就變成感情裂 06/13 19:51

→ applexdot : 痕，不只夫妻，兄弟姊妹甚至社團好友，每天都在各處 06/13 19:51

→ applexdot : 發生嘖嘖 06/13 19:51

推 kevinpeng : 推 06/13 20:28

推 smilejin: 政治圈一堆包養好嗎 06/13 20:28

→ lenta : 有意外之財不一定會感情破裂 不夠聰明才會 06/13 20:29

推 lamabclamabc: 推。原PO大概覺得自己薪水出一半等於大水庫，實際上 06/13 22:55

→ lamabclamabc: 她給老公的一半薪金包括家用和學雜費，純論可支配收 06/13 22:55

→ lamabclamabc: 入，妻大於夫，並不是大水庫。何況妻還賺了職涯發展 06/13 22:56

→ lamabclamabc: 和工作帶來的社會網絡。想要大水庫，就扣除家用後平 06/13 22:56

推 qusekii: 有錢人一堆包養好嗎 06/13 22:56

→ lamabclamabc: 分，而不是現在這樣 06/13 22:56

推 fruitmonster: 原原po不就有說她先生不願意去上班因為錢夠花 06/13 23:24

→ bbbing : 因為你現在有錢，所以你要去工作，這邏輯很棒啊 06/13 23:47

→ bbbing : 原本單薪150過得還算幸福，多了筆錢就變得錢不夠了 06/13 23:48

→ k85564 : 這篇正解 06/14 07:51

推 Y949731: 學生妹被包養多嗎 06/14 07:51

→ k85564 : 孳息算婚後財產 06/14 07:51

推 iam4c : 推一個 06/14 08:50

→ bndan : 魔改大水庫比較常見(就是賺錢的那位收入都拿出來 另 06/14 10:17

→ bndan : 一個拿部份甚至不拿 包含單薪家庭) 06/14 10:17

→ bndan : 但不管是哪種大水庫 都不建議"忽略"對方貢獻多部份 06/14 10:18

推 T730733: 有錢人為啥都想包養 06/14 10:18

→ bndan : 太多人最後變成兩邊記較 主因就是來至於貢獻被忽略 06/14 10:18

→ bndan : 尤其是錢的部份..除非真的一人出一半 不然任何情況 06/14 10:19

→ bndan : 多的人在這塊就是有"更多的貢獻" 06/14 10:19

→ bndan : 另推回推文部份 標準要一致..說真的 從交往開始最好 06/14 10:20

→ bndan : 就慢慢撲梗 婚前一定要確立"自己不會靠X"的財務機制 06/14 10:21

推 FireStation: 有錢人為啥都想包養 06/14 10:21

→ bndan : 太多婚後要變動不如意就在那靠X 最後離婚的版上還真 06/14 10:21

→ bndan : 不少見 原PO這例只差在談不隴翻桌(離婚)而已 06/14 10:22

推 clement80161: 推！ 反對雙標性的大水庫 06/14 11:57

推 gilbertchen8: 這就告訴我們 有時不知道的新增財富是幸福的 06/14 19:49

推 donkilu : 推 仔細想想他原本的方式也不是真正的大水庫 06/15 10:15

推 Thobel: 亞洲最大包養網上線啦 06/15 10:15

推 DudeFromMars: 推這樣比較清楚，家庭支出共同分攤，出力較多的可 06/15 11:49

→ DudeFromMars: 以少付一點。 收入扣除家用後的就自己管理。 06/15 11:49

→ talentsu : 各自財務獨立比較符合人性，每月各拿一筆錢入公費 06/16 11:42

→ talentsu : 公費維持比家庭支出多一點點即可，大支出再另提列 06/16 11:43

→ talentsu : 公費分配則是賺多的多出一些，賺少的少出一些 06/16 11:43

推 Reji: 我哥上包養網被我抓包.. 06/16 11:43

→ talentsu : 但錢少出的一方，力(或時間)就要出多一點 06/16 11:44

→ talentsu : 報稅時也是依照所得比例分配應繳稅額 06/16 11:44