這很像國家考試的題目 依據民法規定， 婚前財產所生孳息，算婚後財產 婚後因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金，不算入婚後財產 最高法院依據上開規定以及舉重明輕法理，認為婚後因繼承或其他無償取得之財產所生之 孳息，算婚後財產 換句話說，原文先生從原生家庭無償取得的房屋或股票本身不算婚後財產，但房屋股票在 婚姻關係存續中或產生的房租、股利等孳息，算婚後財產 引述《GreenLabel ()》之銘言： : 是否同意記者抄文：NO : 借朋友帳號，先說我是女方。 : 我跟老公結婚6年了，有一個女兒5歲，婚前我的工作能力就比老公強，薪資也比較高 : 所以婚後我們協議，由老公全職帶小孩，我在外工作 : 我的工作性質是要到處出差，大概平均40天可以請一個7天長假在家。 : 老公全職帶小孩，家事/接送/三餐，也都可以照料的很好 : 所以我年薪大概150萬，給老公一半，也就是大概75萬，當作他的花費以及家用 : 當然也包含小孩的花費/學費。 : 一切都很美好...我覺得有能力養家，生活雖然陪伴較少，但也過的還不錯。 : 事情從這裡開始。 : 去年老公得到夫家提供的一筆資產，股票+房產，股息+被動收入大概也1年70萬 : 我跟老公提議，這筆錢是不是當作你的收入，加上我的收入，我們全家收入 : 150+70=220萬，扣掉小孩跟家用40萬，我們所得平分每人90萬 : 但老公不同意... : 他說這是他們家給的，不算他的收入，所以我還是要給他薪水的一半 : 我說這樣很不公平，不然換我全職帶，你去工作養我 : 他說ok，他只能找年薪70萬左右的工作，會分我35萬 : 我想想也不對，他的被動一年70萬完全不算在家庭收入，只屬於他自己的支配金額 : 跟他吵這個，他只會說這是爸爸給的不算，誰叫你爸沒有給你 : 我要怎麼反駁? 大家會怎麼選擇呢? : 1. 繼續維持目前給一半收入的情況，當初老公沒那筆被動。 : 2. 不要那麼辛苦工作了，換老公去工作，每年領35萬 : 3. 繼續跟他談判，交出被動收入於家庭使用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 1.162.20.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/marriage/M.1718221761.A.121

推 snowtoya : 妳寫太複雜了，這邊的人看不懂啦 06/13 07:08

→ snowtoya : 白話翻譯：那70萬被動收入算婚後財產，但它的本金 06/13 07:08

→ snowtoya : 不算婚後財產 06/13 07:08

→ AppleAlice : 原文老公+很多人書念一半，股票房產本身不用分，但 06/13 08:02

→ AppleAlice : 被動部份要分一半，老公那樣真的蠻令人心寒的.... 06/13 08:03

推 sowrey: 學生妹被包養多嗎 06/13 08:03

→ breathair : 又沒要離婚，根本不用談財產分配 06/13 08:15

→ breathair : 應該談家用分擔，有能者需多負擔 06/13 08:15

→ breathair : 至不濟，一人一半可以吧？ 06/13 08:15

→ petitebabe : 如果我多了一大筆額外收入 一定會拿一部分出來 06/13 08:37

→ petitebabe : 他們感情可能沒有很好吧 06/13 08:37

推 cw758: 有錢人為啥都想包養 06/13 08:37

→ bndan : 白話正確 真的被動收入領10年 離婚的話 是可以分到 06/13 10:13

推 iloveannasui: 但她的IP在馬來西亞,法律規定是一樣的嗎? 06/13 10:21

→ tina1234 : 沒注意ip 耶，畢竟他開頭寫代po就可能快被刪了 06/13 10:44

推 norikko : 就算看懂也是裝沒看到繼續在那紮性別互換的稻草人XD 06/13 11:22

推 abbag : 推 06/13 12:47

推 ludi: 有錢人為啥都想包養 06/13 12:47

推 persionbird : 孳息比較有問題的是定義問題，假如同一個基金有配 06/13 13:33

→ persionbird : 息和不配息的版本。如果選不配息的話那還有算孳息 06/13 13:33

→ persionbird : 嗎？ 如果淨值增加也算的話，那下跌要拿家用來補嗎 06/13 13:33

→ persionbird : ？ 當然會有民法上的定義，但民法規定要去規避也是 06/13 13:33

→ persionbird : 很容易。但如果要搞成這樣那還有必要繼續維持婚姻 06/13 13:33

推 peernut: 亞洲最大包養網上線啦 06/13 13:33

→ persionbird : 嗎？ 06/13 13:33

推 sandra80032 : 回樓上，增值的部分民法沒明寫，條文只有寫孳息。 06/13 17:57

→ sandra80032 : 所以增值各法官在各案子的認定不同，有時算婚前有 06/13 17:57

→ sandra80032 : 時算婚後。當然確實民法也是很好規避，但當一個人 06/13 17:57

→ sandra80032 : 需要“規避“的時候，就已經無法理直氣壯說「這是 06/13 17:57

推 xikimi: 我哥上包養網被我抓包.. 06/13 17:57

→ sandra80032 : 我的不用分你」了。 06/13 17:57

推 eggdog : 原原PO也沒動那70萬，只是老公已有自己的收入了， 06/13 22:08

→ eggdog : 打算零用錢少給15萬而已 06/13 22:08

→ bbbing : 是啊，老婆有收入，老公也可以合理的少給一點 06/14 09:30

→ joanne1988 : 男方家裡算的可精了，房租八成沒報稅，股票債券是代 06/16 14:09

推 Avero: 有人包養過洋鬼子嗎 06/16 14:09

→ joanne1988 : 持孳息在國家眼裡跟元po沒有半毛錢關係，倒是元po 06/16 14:09

→ joanne1988 : 賺的一毛跑不掉，先生都有一半 06/16 14:09