推 tommy0520 : 我尊重子宮自主權 05/28 05:25
→ tommy0520 : 而你要先釐清原PO表達『自主權』的出發點 05/28 05:25
→ tommy0520 : 師出無名，那就很難獲得旁人的認同 05/28 05:25
→ tommy0520 : 如果因為身體不適或是胎兒在產檢時發現狀況 05/28 05:25
→ tommy0520 : 旁人以孩子生命為出發點給予原PO一定要生的壓力 05/28 05:25
→ tommy0520 : 那才是不重視原PO的自主權 05/28 05:25
→ tommy0520 : 今天原PO是用胎兒當溝通的籌碼 05/28 05:25
→ tommy0520 : 要先生接受他的情緒與孕婦生活方式 05/28 05:25
→ tommy0520 : 我就不是很了解這時你強調自主權的理由了 05/28 05:25
→ tommy0520 : 結果要不要引產我們予以尊重 05/28 05:25
→ tommy0520 : 但是引產的出發點我個人無法接受 05/28 05:25
→ tommy0520 : 我想這應該要分開成兩件事來解讀 05/28 05:25
推 VarX : 這種文你居然這麼認真在回 05/28 08:09
噓 amilkamilk : 這世界上還很多地方在處罰同性戀呢，別的國家支持 05/28 08:45
→ amilkamilk : 什麼干我們屁事，台灣就是沒有甚麼子宮自主權，配 05/28 08:45
→ amilkamilk : 偶也有決定小孩去留的權利 05/28 08:45
→ amilkamilk : 覺得外國很好的話趕快移民，慢走不送 05/28 08:46
推 tommy0520 : 回V大：我很容易被釣呵呵，我喜歡跟人家討論哲理， 05/28 09:21
→ tommy0520 : 過程中我會也會藉由反思學到很多事情，被認同被指 05/28 09:21
→ tommy0520 : 正都很好，都是成長的養分 05/28 09:21
推 simonfz : 原原po的低情商發言，光優生保健法第 9 條就過不了 05/28 09:41
→ simonfz : 了吧XD 05/28 09:41
噓 lakb24 : 情理法全輸，想要自主權最快的方式只剩跳樓自殺了 05/28 10:52
推 cute49871007: 你真的懂原po 的意思？她要的不是自主權，是滿滿的 05/28 11:16
→ cute49871007: 情緒勒索跟籌碼啊！小孩被她當成談判籌碼，沒有資 05/28 11:16
→ cute49871007: 格當媽媽 05/28 11:16
推 allyourshit : to 1F 自主權就是自己做主了 還要別人認同做什麼? 05/28 11:18
推 tommy0520 : 回應樓上A大 05/28 12:46
→ tommy0520 : 原原Po引流是『情緒上』的言詞不是理性的考量 05/28 12:46
→ tommy0520 : 這部分當然不是用『自主權』來討論 05/28 12:46
→ tommy0520 : 至於權利的意義 05/28 12:46
→ tommy0520 : 我認為是基於『尊重』而不一定是『認同』 05/28 12:46
→ tommy0520 : 以言論自由來說 05/28 12:46
→ tommy0520 : 你可以不認同我的言論 05/28 12:46
→ tommy0520 : 但是你不能不尊重我發言的權利 05/28 12:46
→ tommy0520 : 至於終止妊辰或說引產是不是『傷害』生命 05/28 12:46
→ tommy0520 : 『生命』的定義本來就是大哉問 05/28 12:46
→ tommy0520 : 認同與否都是見仁見智 05/28 12:46
→ tommy0520 : 但不用固有的『道德』價值去限制人家 05/28 12:46
→ tommy0520 : 用法律去保障，那就是一種尊重 05/28 12:46
→ tommy0520 : 因為道德價值也是大哉問而法律就是公約數 05/28 12:46
→ tommy0520 : 就是因為別人不認同也能做 05/28 12:46
→ tommy0520 : 才是『被法律保障』的權利 05/28 12:46
推 chantal : 用引產來勒索丈夫，丈夫也可以離婚擺脫情緒暴力， 05/28 12:49
→ chantal : 這也是他的自主權 05/28 12:49
→ audi1005 : 引產可以是自主權 但是以引產勒索丈夫可以訴請離婚 05/28 12:50