台灣如果沒有投資客，估算正常房價是700萬。 700萬給一家四口住、需要50坪大，一坪14萬。 貸款20年。月繳2.8萬。 單薪家庭，丈夫賺錢、老婆家管。 月收入2.8*3=8.4萬。理想模式。 ——————————— 房屋買超過一坪14萬都是可憐人。錢被投資客賺走。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 61.219.127.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/home-sale/M.1728448720.A.56B

→ toto123: 以前台灣股市8000點 基本薪資多少10/09 12:40

噓 samarium: 你有老婆嗎？你下面夠硬能生兩個嗎？10/09 12:40

→ toto123: 只要買房的都是投資客 因為大家都不會賠本賣10/09 12:40

→ samarium: 很多問題不是乘法能說明….10/09 12:40

推 cake51640: 就108以前的台南吧10/09 12:43

推 badlip: 包養SD = aSugarDating10/09 12:43

→ Best5566: 不賠本賣是假話10/09 12:43

→ qqphor: 原po就像過馬路慢慢走，自以為車子都應該讓你，結果不小10/09 12:43

→ qqphor: 心被撞死了爽到後代10/09 12:43

噓 childeviler2: 雞農一隻雞的成本才多少，雞排賣100元不合理，35元10/09 12:44

→ childeviler2: 才是正常，其他都被投資客賺走10/09 12:44

推 piggyoil: 閨蜜上包養網還推薦我...10/09 12:44

噓 tzjjkonuj: 湯姆就是瑪麗10/09 12:44

推 alanpoio: 投資客錯了嗎10/09 12:44

推 a5292710: 這個好像靠北房價跑出來的XD 太好笑了10/09 12:44

推 a0989876: 幹靈涼台積電的成本才多少，原料都沙子還敢賣那麼貴10/09 12:45

噓 cr00se: 一樣 沒事幹去讀經濟課本10/09 12:45

推 TwixBar: 包養?10/09 12:45

→ a0989876: 台積電不要臉 都投資客賺走 #晶片正義10/09 12:46

推 jaricho: 新房子1坪14萬？ 然後單薪8萬養老婆小孩+房貸？10/09 12:48

推 quiet93: 養小孩比養房子貴，你誤會了10/09 12:50

推 EvilJustice: 投資客算當沖嗎10/09 12:52

推 quiet93: 隨便算吃飯3萬，保險1萬，雜費1萬，學費1萬，你就入不敷10/09 12:52

推 boggicer: 台全最的包養SD上線啦!10/09 12:52

→ quiet93: 出了10/09 12:52

推 benny1990615: 這真的幻想有點嚴重 10/09 12:56

噓 darkdogoblin: 當建商吃素還是開慈善團體，抑或人微言輕撼動不了10/09 12:58

→ darkdogoblin: 財團，只好轉打投資客10/09 12:58

推 pigin852789: 什麼叫合理房價？ 現在不就合理市場機制的結果10/09 12:58

推 Chiason: 現在包養網都這麼直接嗎10/09 12:58

→ mow1982: 房價本來就會漲，跟投資客無關10/09 12:58

→ pigin852789: 如果房價不合理 全台買房的早就呱呱叫了 既然沒有10/09 12:59

→ pigin852789: 不就是你個人買不起的問題10/09 12:59

→ veter: 小孩吃飯要三萬你確定？扣掉營養午餐，兩餐要花1000元10/09 13:01

噓 stanley79429: 很合理阿，合理的到少子化世界第一10/09 13:01

推 Markell: 歐美包養真的很平常嗎?10/09 13:01

推 s940758: 好可憐…10/09 13:01

推 Vinccc: 一年100萬上下還敢單薪還生兩個 還要求50坪==10/09 13:02

→ stanley79429: 撇除現在年輕人不婚不生以外，想生的也都只敢生一10/09 13:02

→ stanley79429: 個，你說合不合理XD10/09 13:02

推 a13132006: 北韓人房子都是政府統一配發的10/09 13:03

推 fuoya: 男友上包養網 該放生嗎10/09 13:03

推 Detonate: 沒有投資客房價再漲10% 因為自住客跟老人比投資客更貪10/09 13:06

→ Detonate: 婪10/09 13:06

噓 deanwuu: 請定義投資客？10/09 13:13

→ cphe: 其實這種討論都沒有意義，因為不可能沒投資客，除非立法定10/09 13:20

→ cphe: 義這就是黃牛10/09 13:20

推 Apasiri: 是這個包養平台嗎10/09 13:20

噓 ConRollins: 廢文10/09 13:26

噓 sana113821: 你20年前發這篇也會被噓10/09 13:28

推 akita690: 總價跟薪資成正比。會變成總價不變面積變大。10/09 13:43

噓 PTTMAXQQ: 你看看，這世界真的對魯蛇太好了， 10/09 13:45

→ PTTMAXQQ: 如此毀人智商的言論都敢發表還毫無羞愧之意，10/09 13:45

推 litidi: 交男友跟包養有什麼差別10/09 13:45

→ PTTMAXQQ: 如果在古代，這種人應該是短命種10/09 13:45

推 ting701: 你自己蓋更便宜10/09 13:54

噓 deepdish: 又在浪費鄉民時間10/09 13:56

噓 specialrain: 又壞了一個10/09 13:58

噓 clisan: 薪水順便成剩下3成，別只房子不漲10/09 14:01

推 Merzario: 包養網到底在紅什麼?10/09 14:01

噓 mayu1230: 好10/09 14:05

推 paunch: 每個人心中都有一個投資客，原文假設一開始就不可能了10/09 14:08

噓 g9xuggf: 沒有投資客 魯蛇還是魯蛇10/09 14:15

→ g9xuggf: 魯蛇腦子血液骨子都是窮人10/09 14:16

噓 ttyy: 好好奇為什麼是700，為何不是300？10/09 14:17

推 Muzaffer: 有人被包養嗎10/09 14:17

噓 oberon1013: 這要唸多少書才能發出這種文章?10/09 14:21

噓 Zepho: 自住客骨子裡都是投資客 10/09 14:27

推 bogy26: 說真的 雞排那麼貴就是因為租金貴 10/09 14:46

→ bioraiser: 純營建成本+土地成本就超過14萬/坪了吧? 10/09 14:59

噓 ashidaka: 理想的房價不是應該不用錢嗎?出生政府就配一戶6都蛋黃捷 10/09 15:01

推 MIJice: 求包養...管飽就好XD 10/09 15:01

→ ashidaka: 運宅,人民需要繳給建商錢全都是政府跟財團勾結的結果 10/09 15:02

→ ashidaka: 而且才4口之家為什麼要有一個人花時間工作,人家歐洲都實 10/09 15:04

→ ashidaka: 施無條件基本所得了,你這個主張感覺就是幫財團壓榨人民 10/09 15:05

噓 adonisXD: 經濟學 產量存量流量彈性 你希望暴漲暴跌還是緩漲緩跌? 10/09 15:06

噓 princepisces: 房版槓精 10/09 15:54

推 SpyTime: 阿姨!我不想努力了(求包養) 10/09 15:54

→ Tatsuya72: 你家賣這個價我就信 10/09 16:06

推 wu7477: 租金比算，房價租金比太高泡沫風險越高 10/09 16:10

推 wu7477: 板橋永和三重都超過60，板橋要75明顯過高 10/09 16:12

噓 sarra: 成交即合理 合理不是你用講的 是人家用房子跟真金白銀成交 10/09 16:39

噓 MisakaMisaka: 我覺得正常房價應該是100萬，你卻跟我說是700萬? 10/09 16:50

推 Toth: 有沒有富二代要包養我 10/09 16:50

→ MisakaMisaka: 你是投資客想賺我600萬? 10/09 16:50

噓 kayinwu: 華人就是有土私有財，這什麼怪問題 10/09 18:14

噓 locer: 現在建築成本一坪都不只15萬了 10/09 18:19

推 backbatd: 中位數的薪資20年吧，再依地段起伏 10/09 18:22