雖然這件事和我沒什麼關係,但還是覺得有點奇怪。假設四年前買一間三千多萬的預售屋 自住,買的時候不認為是豪宅(高價住宅),預定貸款七成。然後屋主什麼事也沒做,房 子還是房子,並沒有變高級。然後交屋的時候就說你是高價住宅,但自己明明就是買三千 ,也沒要賣,然後就變成是高價住宅,所以只能貸三成,這件事本身是合理的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 220.135.66.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/home-sale/M.1728350740.A.D1B
dracula83183: 對自己不利的都不合理10/08 09:28
Tosca: 豪宅限貸就是打擊中產而已啦 認命啦10/08 09:29
Tosca: 真正資產階級都是直接現金付清買豪宅的10/08 09:29
Tosca: 反而中產階級要買一間好一點的自住 央行就是要不停打擊你10/08 09:29
Tosca: 你在這邊喊不合理沒用 因為你賺的多就是該死10/08 09:30
T730733: 那個包養網人最多XD10/08 09:30
Tosca: 社群媒體世代 窮人講話聲音比較大 因為窮人比較多10/08 09:30
dans: 我也覺得第二間貸款5成不合理,然並卵,理解了嗎10/08 09:30
Tosca: 所以高階中產變成"少數" 少數就是注定要被犧牲10/08 09:31
Tosca: 年收三五百萬的中產階級 說穿了都是少數 都是要被犧牲10/08 09:31
Tosca: 不是啦你第二間都限貸五成了 豪宅不需要再限三成了10/08 09:31
FireStation: 我妹上包養網被我發現= =10/08 09:31
Tosca: 他如果是要買第一間來自住 為什麼要限他三成????10/08 09:32
Tosca: 他如果要買第二間 那也只能五成阿 哪有差10/08 09:32
stealk: 你是不是沒買過預售……10/08 09:41
Tosca: 他講的疑慮是真的 高雄華人匯當初就是這樣被打垮10/08 09:42
Tosca: 華人匯賣預售當時並沒有四千萬豪宅限貸門檻 交屋卻有 10/08 09:42
Thobel: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 10/08 09:42
Tosca: 導致交屋已經開始出問題 硬交屋更慘 門檻在那更難脫手 10/08 09:42
Tosca: 所以實價登錄才一堆華人匯賠售重災 10/08 09:43
bustinjieber: 少數服從多數,民主,換位思考 10/08 09:49
tswen: 合理呀,不然你用3000萬賣掉呀10/08 09:49
bustinjieber: 沒辦法人人都滿意,無病呻吟而已10/08 09:50
Reji: 樓上是不是被包養10/08 09:50
lusifa2007: 三千多沒有到豪宅線吧?10/08 09:51
bustinjieber: 換個方向想, 10/08 09:53
bustinjieber: 等淨資產累積到一定的數字之後,10/08 09:53
bustinjieber: 高總價物件因為那條線所以價格卡很多年,10/08 09:53
bustinjieber: 讓你有機會現金購買到相對被低估的物件,10/08 09:53
Hathael: 樓下被包養10/08 09:53
bustinjieber: 這時候還會拷貝嗎?10/08 09:53
bustinjieber: 有野心、有能力、位於中產想爬階的人,10/08 09:54
bustinjieber: 應該都不希望太早解開這條線,10/08 09:54
bustinjieber: 解開之後又是一波大漲。10/08 09:54
session5: 對自己不利的都不合理10/08 09:56
yovroc: 現包養都上檯面了嗎10/08 09:56
vict1: 有那條線對中產才好哩 不然調高多少 就噴上去多少10/08 10:01
vict1: 不然竹北四房沒那條線壓著 立刻變成六千萬吧10/08 10:01
s860064: 西屯最近幾案好像就這樣,鑑價到75萬左右,直接破豪宅線10/08 10:28
longkiss0618: 合理阿 南部3000萬不算豪宅ㄇ10/08 10:37
mp60707: 鑑價的時候要用便宜價 賣的時候要用高價10/08 10:44
helgalie: 在包養網遇到朋友= =10/08 10:44
mp60707: 鑑價自助餐?10/08 10:44
mp60707: 下一篇 鑑價太低 貸款金額太少 10/08 10:45
shangclock: 以前就有案例了 10/08 10:50
alfi2016: 台南貧窮線一億豪宅6000萬起跳 10/08 11:14
alfi2016: 3000萬只是普通住宅而已 10/08 11:14
OREOMZA: 問卦:有包養SD的卦嗎 10/08 11:14
narotic: 要抱怨就打給央行,不然就多問幾家銀行,順便問建商,在p 10/08 11:59
narotic: tt問然後被酸民噴是最不好的下場 10/08 11:59
plcc122: 超不合理但只能吞 10/08 12:04
plcc122: 4成已經很不合理還再降1成根本沒必要 10/08 12:04
blargelp: 央行:你手上有現金對吧? 我不趁你買自住房時收回來 難 10/08 12:13
punjab: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 10/08 12:13
blargelp: 道給你拿去炒第二間第三間? 10/08 12:13
pttcloud: 現在的政府擺明就是不讓中產和底下的翻身阿。你就是奴 10/08 12:43
pttcloud: 工只要你不是總資產前20%,你就是乖乖當打工人。 10/08 12:43
F1239810: 說到這個就很幹!!...要買房子,政府條件改來改去,那都 10/08 13:08
F1239810: 是幾百上千萬的金額,幾年積蓄莫名其妙就被卡住。建議以 10/08 13:08
sashare: aSugarDating = 包養SD? 10/08 13:08
F1239810: 後不論代銷還是房仲,一律都要寫...萬一政府政策又改導 10/08 13:08
F1239810: 致無法購買,直接全額退款,這個簽好再買。 10/08 13:08
hosen: 合理,買房不是基本人權 10/08 14:49
hosen: 投資本來就有風險 10/08 14:51
hosen: 不然央行緊縮銀根造成我股票大跌,央行會不會賠我?見鬼了 10/08 14:53
sijiex: 未看先猜這包養網 10/08 14:53
F1239810: 漲跌輸贏有風險沒錯,但你莊家遊戲規則改來改去就不對!. 10/08 15:22
F1239810: ..不然股票明天宣佈只能買不能賣,要賣要扣20%,你看股10/08 15:23
F1239810: 板會不會出來靠北。 10/08 15:23
fo11ow: 合理啊 買台北市不久沒這煩惱了 10/08 15:57
cksai: 怪政府幹麻,怎麼不怪自己買到上漲的房? 10/08 18:07
VLADINA: 有人知道包養SD是什麼嗎 10/08 18:07