※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言： : 勞動力下降本就會通縮 : 比方我們現在有1000萬人在工作 : 以後剩下500萬人工作 : 500萬人要達到跟1000萬人一樣的產出很難阿 所以會通縮 這個推論恐怕存疑 如果只看產出減少，效果會傾向通膨而非通縮 : 其實不要說國家，就一個家庭就好 : 本來夫妻雙薪產出300萬/年 : 有小孩後，老婆辭職在家帶小孩，剩下一個人產出，就剩下200萬了 : 都是一樣的道理的，除非腦公很強，一個人還可以分紅暴漲持續維持300萬收入 : 將來台灣勞動力一直下降，自然是跟日本一樣通縮的 : 這不是經濟問題，而是數學問題 5>4>3>2 生產力下降會傾向通膨。 消費力下降會傾向通縮。 人口老化下，這兩個效應都可能會發生 根據兩者的強弱，傾向通膨或通縮都是有可能的。 Vanguard 有探討過這個問題: https://corporate.vanguard.com/content/dam/corp/research/pdf/megatrends-the-economics-of-a-graying-world-us-isgdemog_062019_online.pdf 縮址: https://tinyurl.com/d2k4pd7z 推論是人口老化的通膨風險可能是超過通縮風險的 但人口老化跟通膨的相關性並沒有很強烈 -- So stand by your glasses steady, Here’s good luck to the man in the sky, Here’s a toast to the dead already, Three cheers for the next man to die. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 114.39.22.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/home-sale/M.1728280067.A.F47

推 dophin332: 總算有認真討論的文 10/07 13:52

推 kusomanfcu: 這觀點講很多年了 人口老化 鈔票貶值 10/07 13:57

→ kusomanfcu: 主要是政府問題 10/07 13:57

推 kusomanfcu: http://i.imgur.com/Ar7b7el.jpg 10/07 14:00

→ hosen: 首先通膨是固定值，背景值，什麼都不做都會通膨，原因？ 10/07 14:40

推 xikimi: 有錢人為啥都想包養 10/07 14:40

→ hosen: 很簡單，台灣定存存款60兆，每年利息1.7%，也就是明年鈔票 10/07 14:42

→ hosen: 至少多1兆 10/07 14:42

→ hosen: 不通膨，叫央行銀行金融去哪裡生利息給妳 10/07 14:42

→ hosen: 而實際上台灣貨幣存款增加率高達5% 10/07 14:46

推 CaLawrence: daze推推 好文製造機 10/07 14:57

推 Avero: 有人被洋鬼子包養過嗎 10/07 14:57

推 Colaman: 推一個有研究支持的論點 10/07 15:09

推 mfcke: DAZE大原來有在看房版 很少看到加入討論 10/07 22:31

推 a5292710: 推 10/07 22:37

推 mfcke: o就可悲惹 PTT素質 QQ 10/07 22:41

→ mfcke: 我跟CA見面都會說 恩 這ID文有料 10/07 22:41

推 ejoz: 到底要多有錢才會想包養 10/07 22:41

→ mfcke: 但是吼 太有料反而沒人看 10/07 22:41

→ mfcke: 太HARDCORE 10/07 22:41