我支持居住正義 也覺得年輕人壓力大 對台灣長遠發展不太好 但我真的覺得在帶頭喊居住正義帶風向這群人 到底是不是智商有點問題 都吵一些很弱智的提議 1. 社宅 台灣租售比大概世界最低 大部分人是買不起不是租不起 社宅也不是給你租一輩子 那不就跟租金補貼一樣意思 空屋率這麼高 再蓋房子繼續租 這在幹麻? 要抑制房價也是蓋來賣吧 台灣又不是像國外租金漲的比房價兇 學一個四不像 在幹麻看不懂 2. 升息 給你升到像美國一樣 房價跌2成(再多斷頭潮很多人工作可能都有問題,而且美國也沒跌 2成 保證每個月房貸大爆噴 保證更買不起 我看這群人想說的是 我買前利率升到10% 我買完利率立刻降到0%吧 3. 持有稅 認定問題就很難 怎麼認定多屋? 雲林繼承兩間 桃園買一間 要多繳稅 然後大安區買4000萬不用? 親屬間怎麼認定? 爸爸買三間兒子自己買算他雖小嗎? 如果親屬不算 某公共人物直接逐年贈與再買回不就規避了 而且持有稅跟升息一樣意思 你以為持有稅打到房很爽 問題是你自己成本也墊高了呀 到頭來你總成本還更高 比如你改課實價持有稅1% 結果房價跌2成 阿你住40年不是要多付40% 哪有賺? 而且租金保證大爆噴 有錢人哪差那點錢 最後一定是中產和窮人最衰小 我是支持居住正義 只是居住正義仔提議的 我怎麼都覺得是智障 我來搞居住正義就一招 把德國對租屋保障的法律抄來 一堆人就不想買了 一堆人也不想當房東了 租金又低又難搞 台灣炒房仔真的要感謝某版 整天都是一堆智障提案 讓人挺不下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 42.70.161.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/home-sale/M.1728062293.A.5C4
feliz5566: 台灣的房東賺的是資本利得不是固定收益 10/05 01:22
dophin332: 我查了一下 空屋率要看地區. 低的貴. 高的很便宜 10/05 01:34
cr00se: 農奴跟魯空的終身財富有限 10/05 01:43
cr00se: 不管怎麼搞還是會平衡在一個範圍裡啦,就只是收魯空錢的 10/05 01:45
cr00se: 是政府還是農奴而已 10/05 01:45
smilejin: 樓上是不是被包養 10/05 01:45
a386036: 社宅業者打給我好幾個都說不久後會強制社宅 10/05 01:48
KrisNYC: 問題還是回歸到現在喊很大聲的所謂的居住需求 10/05 01:51
KrisNYC: 不是白飯配幾個鹹菜吃飽的那種需求 是要有雞腿排骨營養 10/05 01:52
KrisNYC: 均衡附湯品餐後水果 然後跟你說我也沒有要吃牛排 10/05 01:52
KrisNYC: 我只是要主菜+四菜一湯+水果 這應該算很基本....? 10/05 01:53
qusekii: 樓下被包養 10/05 01:53
icekiba: 持有稅就是有錢(持續的金流)才能一直住城堡裡面,沒錢 10/05 02:21
icekiba: 就是被洗出去。 10/05 02:21
icekiba: 下流老人就沒辦法住蛋黃的意思…這政策肯定不可能吧(笑 10/05 02:22
Chen031: 用市值不要用公告現值課稅就好啦,現在持有成本這麼低, 10/05 02:33
Chen031: 繼承個兩三間不賣也不痛不癢,如果持有變高,不使用的房 10/05 02:33
Y949731: 現包養都上檯面了嗎 10/05 02:33
Chen031: 屋自然會想出售吧?這樣是不是增加二手屋供給相對的不會 10/05 02:33
Chen031: 大部分人同時擁有個五六間也不痛不癢 10/05 02:33
jaricho: 不使用的房??不是多的就拿去出租阿 然後持有稅增加 就 10/05 02:36
jaricho: 是只能漲租金 然後租金噴 10/05 02:36
icekiba: 那也只有蛋黃區租金會噴,沒人要住的蛋毛沒救 10/05 02:47
T730733: 在包養網遇到朋友= = 10/05 02:47
jaricho: 沒人要住的蛋毛 因為沒人要住所以降價了 那你會買嗎? 10/05 02:49
jaricho: 蛋毛沒救了 你也不會買蛋毛 那不就剛好驗證 持有稅增加 10/05 02:50
jaricho: 蛋黃租金會噴 10/05 02:50
icekiba: 所以希望持有稅增加就是在期望這件事阿,現在不就是持有 10/05 02:51
icekiba: 稅很低,所以蛋毛價格也是高漲~ 10/05 02:51
FireStation: 問卦:有包養SD的卦嗎 10/05 02:51
jaricho: 期望蛋黃價格噴 蛋毛降格降? 10/05 02:51
jaricho: 然後你看不上蛋毛 不會買蛋毛 然後要買再噴一次的蛋黃嗎 10/05 02:52
jaricho: ? 10/05 02:52
icekiba: 所以很妙 持有稅下去不就變這樣嗎? XD 10/05 02:54
icekiba: 持有稅下去全部價格會腰斬膝蓋斬,不可能吧,那是幻想 10/05 02:55
Thobel: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 10/05 02:55
cphe: 升息跟房價一點毛都沒有關係 10/05 06:06
cphe: 怎麼會認為升息是要打房 10/05 06:09
cphe: 有些想法和思維純粹是魯空在期待任何房價跌的想法,不過這 10/05 06:14
cphe: 波下來應該是上車點了,蛋殼則是可以期待修正多點 10/05 06:14
mcgrady12336: 政策都是表面上用來討好選民用的,真的要增加供給 10/05 06:41
Reji: aSugarDating = 包養SD? 10/05 06:41
mcgrady12336: 學以前川普那樣鼓勵房東出租,直接給房東出租稅務 10/05 06:41
mcgrady12336: 優惠供給就會出來,而且租金多殺多搞到房價也上不 10/05 06:41
mcgrady12336: 去 10/05 06:41
zaqimon: 下流老人怎麼不能住蛋黃 政府會蓋社福機構給你住啊 10/05 08:06
zaqimon: 當然你也要有本事住進去 因為通常都有一堆條件限制 10/05 08:06
Hathael: 未看先猜這包養網 10/05 08:06
zaqimon: 也就是你必須要夠下流 下流到讓政府看到你才行 10/05 08:06
zaqimon: 首先 你不能有小孩 只要有小孩你就不會是下流老人 10/05 08:08
s5517821: 你對小草的腦子期望太高了 10/05 08:40
s5517821: 他們一直都不懂最後都是在教訓自己 10/05 08:40
benny1990615: 真的有夠無腦 10/05 08:53
yovroc: 有人知道包養SD是什麼嗎 10/05 08:53
zaqimon: 看過附近社福機構帶著一群喜憨兒外出散步 真是悠閒 10/05 09:39
zaqimon: 喜憨兒沒有工作能力之後應該也是繼續住機構住到死吧 10/05 09:39
zaqimon: 喜憨兒老了應該也是下流老人 因為夠下流政府會照顧他們 10/05 09:42
zaqimon: 不對 政府不會直接照顧他們 而是委託民間社福機構照顧 10/05 09:42
zaqimon: 這樣才能創造更多就業機會養更多肥貓刺激經濟 10/05 09:43
helgalie: 一定又是這包養網 10/05 09:43
zaqimon: 總不可能叫努力考試進去的公務人員來照顧喜憨兒吧 10/05 09:43
zaqimon: 社宅的低樓層通常都有社福機構 所以社宅住了一堆下流老人 10/05 09:44
zaqimon: 現在社宅好像比較流行混居 不可以歧視下流老人或窮人魯蛇 10/05 09:47
zaqimon: 所以住社宅開超跑也是很合理的 10/05 09:47
antigidu: 因為以前的公宅 有賄賂弊案 才演變成只租不賣的社宅 10/05 09:58
OREOMZA: 包養平台不意外 10/05 09:58
antigidu: 如果想推動德國的制度 前提是完善的社福經費 10/05 09:59
antigidu: 薪水近一半繳所得稅欸 10/05 10:00
darkdogoblin: 所以會有一堆奇奇怪怪的假設好保證不會搞到自己, 10/05 13:00
darkdogoblin: 畢竟搞到自己的就不算正義了 10/05 13:00
bob1211: 聽你提到德國租屋保障,要不要去看看實施後,德國租屋供 10/05 13:15
punjab: 覺得包養網EY嗎 10/05 13:15
bob1211: 給緊縮,整個租金暴漲! 10/05 13:15
justempty: 持有稅也可以搞差別稅率 10/05 14:17
qaz13579: 持有稅就是三間以上實價課稅2%起跳然後只要是自住三間內 10/05 14:35
qaz13579: 就減稅到實價2%的十分之一甚至更低都行 10/05 14:35
qaz13579: 既不會升息影響經濟也不用再蓋社宅 空屋馬上釋出 誰會放 10/05 14:35
sashare: 包養網站葉配啦 10/05 14:35
qaz13579: 著2%以上實價在那邊都不動 每年好幾十萬甚至破百再扣血 10/05 14:35
max205: 恩 空屋一堆 為什麼呢 嘻嘻 10/05 23:13