作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
標題Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本？
時間2024-10-05 00:16:03
其實問題是 第二戶高持有稅，要多高才有效果？
每人都只有一間房 那誰要出租？
出租價格高 就變成 工作地點轉移成本變高
老家在鄉下的不就更可憐，因為租金成本更高了
有錢中產 就是不斷的整併
把三間透天 改成一間透天 自住之餘空房租人
然後法人持有 也照算嗎？
稅率有利 就法人持有就好了
結果就是 財團壟斷房地產 這樣會比較好？
典型就是喜歡均貧的思維
討厭資本主義，因為有能力的人會賺很多，太討厭了
所以
喜歡共產主義，讓有特權的人可以賺很多，看不到特權
大家都一樣就很幸福了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 1.170.85.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/home-sale/M.1728058565.A.25C
→ buike: 央行干涉的程度不輸對岸啦！全世界最嚴打房 10/05 00:25
推 paunch: 一樓別亂說，空空都說政府在炒房 10/05 00:34
→ rogerlarger: 租金漲高是否有機會平衡城鄉差距呢？讓大都市對年輕 10/05 00:39
→ rogerlarger: 人的吸引力降低？ 10/05 00:39
推 glenber: 我哥上包養網被我抓包.. 10/05 00:39 推 ttyy: 日本房子都免錢送你了也沒平衡城鄉差距 10/05 00:42
噓 a000000000: 紐約的鳥籠公寓租金把一堆年輕人的收入吃掉五成以上 10/05 00:53
→ a000000000: 我也很好奇紐約到底有啥吸引力 10/05 00:54
