[新聞](需檢附來源) 憂電動車起火「燒10hrs」砲塔+底盤瞄子演練 https://is.gd/criVOD 為了提升電動汽車停放的安全,今天臺北市交通局,在公有停車場,舉行科技防災示範演練 ,大陣仗出動6輛消防車和25名隊員,除了有「底盤瞄子」可以進到車底,朝電池噴水外, 還派出移動式滅火炮塔,遠距離射水滅火。 停車場警報器大響,白色電動車疑似起火,火光從駕駛座旁竄出,就怕電池燃燒,甚至蔓延 周邊電動車,第一時間天花板撒下水霧,希望降低車體溫度。 停車場員工戴著防毒面罩和絕緣手套,馬上用滅火毯,覆蓋整輛電動車,再交給消防隊接手 ,這驚險畫面,並非真實火災,而是北市特地演練,大大陣仗出動6輛消防車和25名隊員,1 0分鐘打火完畢。 台北市消防局簡任技正蔡家隆:「火災如果是座位區的話,你用滅火器滅掉就好啦,如果是 已經燃燒到電池組,他(駕駛)基本上是沒有辦法做處理,讓消防隊來做處理。」 朝電動車底部的電池核心噴灑水柱,消防員再操作移動式滅火炮塔,遠距離大範圍射水,不 用靠近車體怕被外露電力電到,要是電池殼太厚水勢無法貫穿,含有穿刺滅火系統待命。 畢竟不怕一萬,只怕萬一,因為電動車電池串組真的起火,會比燃油車還麻煩,消防隊員說 可能需要花十幾個小時,才能完成撲滅,汽車達人分析跟電池特性大有關係。 汽車達人小七:「純電車來說的話,如果它採用鋰電的話,電池的容量都非常大,體積都非 常大,所以它的活性很強,如果遇到外力破壞的話,它本身會產生很大的熱量起火,所以是 比較難撲滅。」 截至今年8月底,全台累積電動車領牌數82599張,其中台北市就有20558張,全台灣最多, 就擔心電動車起火波及其他車輛損失慘重,消防局聯合停車場,要跟時間賽跑盡快撲滅火勢 。 附註/心得/說明 台灣人平均一台車開15年 現在是發展電動車初期 要作好準備,幾年後的電車老化 現有大樓地下室消防自動泡沫滅火設備是針對油車,是否要修改消防法規跟設備 -- 發費文 賺p幣 養家活口 靠這篇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 123.194.112.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/car/M.1729075741.A.CE8
mtc5566: 所以該課稅了 杜絕內部成本外部化 10/16 18:53
acesslai: 剛好都更 10/16 18:53
windsp0419: 電車應該加重課稅 潛在風險 事故處理成本都比油車 10/16 18:58
windsp0419: 大多了 10/16 18:58
gname398: 就像保險一樣對電車有特規收費,以後電車停車也要收取 10/16 19:04
ejoz: 我妹上包養網被我發現= = 10/16 19:04
gname398: 火災保險。 10/16 19:04
issac: 不是四小時嗎? 10/16 19:27
alittleghost: 有夠假。真實狀況,前後左右停滿,根本不可能有空間 10/16 19:37
alittleghost: 保全或管理員才領多少錢,跑都來不及最好還會戴防毒 10/16 19:40
alittleghost: 面具去賣命 10/16 19:40
FishRoom: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 10/16 19:40
aass5566: 地下室燒10小時 毒煙往上燻10小時 整棟大樓還能住嗎? 10/16 19:51
AirCondition: 油車在高速公路上顧路造成事故的風險也高電車太多 10/16 19:53
AirCondition: ,要不要也課重稅?要比比不完啦 10/16 19:53
icelaw: 特斯拉 應該每年收十萬以上的重稅來負擔這些額外的社會成 10/16 20:03
icelaw: 本 10/16 20:03
KsiR: 樓上是不是被包養 10/16 20:03
somobo2002: 講特斯拉太針對性了 本篇首文是指電動車 10/16 20:08
SALEENS7LM: 直接禁電車最實在 10/16 20:11
mtc5566: 油車在高速公路顧路有造成什麼事故風險? 有的話大不了 10/16 20:12
mtc5566: 對福特福斯這兩家福祿仔車主課稅就好 憑什麼對日系課稅? 10/16 20:12
brella: 擾民 10/16 20:23
peoples: 樓下被包養 10/16 20:23
leocs: 油車在高速公路顧路的風險比較高?? 10/16 20:28
MilkTeaMan: 花一個多小時不叫撲滅是燒光 10/16 20:34
amethystboy: 低壓細水霧 10/16 21:03
wild2012: 細水霧系統 參考一下 10/16 21:07
envil: 顧路風險就是有康安垂蛋會撞到 10/16 21:19
wilmer: 現包養都上檯面了嗎 10/16 21:19
Zxc2184: 別說管理員 有裝備的消防員要穿過車縫蓋滅火毯都要評估吧 10/16 21:23
godog: https://reurl.cc/E6M5dk 10/16 21:23
godog: 專治鋰電池火災「低壓細水霧」滅火系統 10/16 21:23
babyMclaren: 只能交給專家了 10/16 21:24
wylscott: 那油電車起火呢? 10/16 21:46
badlip: 在包養網遇到朋友= = 10/16 21:46
aikensh5566: 尊爵不凡 不愧是電車 10/16 22:14
JOHNJJ: 澱粉簽生死狀自己去滅地下室的電車火災我就支持他們停 10/16 22:16
skthree: 請問台灣人平均一台車開15年的資訊從哪獲得的? 10/16 22:16
touyuan: 一台車開16年 國人換車意願低 10/16 22:24
touyuan: https://is.gd/MyZJ6g 10/16 22:24
piggyoil: 問卦:有包養SD的卦嗎 10/16 22:24
touyuan: 這幾年調查也差不多 10/16 22:25
touyuan: 台灣人不愛換車?他見「路上都老車」不解 10/16 22:39
touyuan: https://is.gd/KJQZBt 10/16 22:39
DJZwei: 電池組燒起來真的要花很多人力時間跟各種成本 10/16 23:20
Ron51320: 禁用三元鋰電池就好了咩 10/16 23:24
TwixBar: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 10/16 23:24
domago: 移動火種 10/16 23:49
storycall: 地下室你這麽容易找到火點還可以放這堆器具? 10/17 00:01
GOPOL: 看推文好像100年前騎馬的人在害怕油車 10/17 00:02
collector75: 慘哪 10/17 00:34
T8: 保險公司比我們都精,現在各種不保,各種加費。 10/17 00:42
boggicer: aSugarDating = 包養SD? 10/17 00:42
T8: 政府應針對鋰電池全電動車使用與保存方方面面課予重稅, 10/17 00:43
T8: 以填補未知但必來的外部災害。 10/17 00:44
T8: 自命馬斯克entrepreneur的車主戴帽別人落伍陳腐,大可不必, 10/17 00:46
T8: 先繼續假裝優越以待某日拋掉手上的大3C,跟油車人一樣繼續等固 10/17 00:49
T8: 態電池。 10/17 00:49
Chiason: 未看先猜這包養網 10/17 00:49
CavalryTseng: 車停自己家地下室沒人管你開什麼車 10/17 00:50
T8: 問題就是這些人的金錢成就還沒這麼高停自己的地下室,大樓必須 10/17 00:53
T8: 承受柱樑長時間高溫灼燒風險。 10/17 00:53
kanehhh: 話說很像沒聽油電車燒過 10/17 01:12
eggcream: 現在因應電車的發展,消防設施跟設備也應該要更新 10/17 01:28
Markell: 有人知道包養SD是什麼嗎 10/17 01:28
eggcream: 開始有電動車起火防災示範演練是好事 10/17 01:28
ingmu: 整天拿類似晴空匯的特例來發表反智言論是在哈囉? 10/17 04:43
ingmu: https://i.imgur.com/01dDlBi.jpeg 10/17 04:43
ingmu: 電動車也是可以正常滅火的好嗎 升級消防設備是未來趨勢(電 10/17 04:46
ingmu: 動車比例夠高的話) 但不是讓電黑來高潮的... 10/17 04:47
fuoya: 一定又是這包養網 10/17 04:47
km612tw: 笑死 都有電車顧路的新聞了 電粉智商 10/17 06:31
km612tw: 笑死 拖出去那是在一樓 B1B2B3拖吊車都下不去 要誰拖 10/17 06:32
km612tw: 你媽來拖嗎? 10/17 06:32
colinfeng: 談電車的風險就變成是食古不化的老人?優越感都溢出來 10/17 06:57
PPAPwww: 電動車增加,一定到處都火災 10/17 06:59
Apasiri: 包養平台不意外 10/17 06:59
Zxc2184: 怎麼還有人拿韓國一樓停車場那件事來比啊 10/17 07:42
Zxc2184: https://i.imgur.com/iqr7Ty1.jpeg 10/17 07:42
Zxc2184: 起火點就在出口旁且通風拖出去容易多了 10/17 07:43
Zxc2184: 且4:45開始冒煙 直到5:04消防到場趴地查看才開始噴火 10/17 07:45
toto123: 現在最可怕的事情是 之前買的電動車開始要陸續過保了 10/17 08:10
litidi: 覺得包養網EY嗎 10/17 08:10
toto123: 萬一省錢的車主 還要自己去外面副廠改裝電池呢? 10/17 08:10
ahg: 原廠報廢服務 10/17 08:28
qaz630210: 交通部111年度的調查,實際有在用的自小客平均車齡10. 10/17 12:03
qaz630210: 7年 10/17 12:03
asel: 私立大學變成89的可能性高很多 也要課重稅吧 10/17 12:17
Merzario: 包養網站葉配啦 10/17 12:17
send99555: 實際演練有測試車停滿的情況嗎? 10/17 13:02
anshley: 市場機制遲早會反映這些成本的 不用緊張 10/17 13:19
reiborei: 想到小時候有次被罵手機充飽電不拔插頭會爆炸 10/17 14:20
JOHNJJ: 電車起火澱粉自己從B2把電車拖到1樓外面我就沒意見 10/17 14:42
somobo2002: https://i.imgur.com/ZnLLbGY.jpeg 10/17 16:35
Muzaffer: 記者收了包養網多少啦 10/17 16:35