推 mouz: 沒有寫車款車型戰不起來10/16 11:33
推 lota: 就申訴啊，監理站會要求警察提供密錄器畫面舉證10/16 11:38
推 canlest: 要求開窗&用手電筒照沒問題啊10/16 11:39
推 acesslai: 依法行政，謝謝指教。雖然我也覺得怪怪的10/16 11:41
推 lota: 酒駕臨檢跟檢視有沒有違反交通法規，本來就沒有衝突...都是10/16 11:43
→ lota: 道路交通管理處罰條例規定內容10/16 11:43
→ hancash: 應該不是你說的酒駕臨檢站，最多就一塊牌子標示「停車受10/16 11:43
→ hancash: 檢」，因為是在高速公路的匝道，所以後座有無繫安全帶就 10/16 11:44
→ hancash: 是必查項目之一了，算你倒霉，罰單請丟給當天的後座乘客10/16 11:44
→ hancash: 結清10/16 11:44
→ hancash: 2樓不要亂教，到時罰更多10/16 11:45
推 deffejfr: 申訴有什麼好罰更多10/16 11:47
→ sagat666: 你的後座乘客有沒有什麼異常動作? 例如知道自己沒繫安全10/16 11:50
→ sagat666: 帶，手上下遮掩，這樣就會被警察認為有問題10/16 11:50
→ sagat666: 目視的話也符合警職法8的檢查交通工具，他沒有動手搜索10/16 11:51
→ lota: 不開窗交通警察怎麼稽查後座有無繫安全帶？尤其在台灣幾乎10/16 11:51
→ lota: 都貼有黑紙的情形？10/16 11:51
→ sagat666: 說真的警察從駕駛座瞄進去，看見後座乘客在亂動，哪知道10/16 11:52
→ sdiaa: 瞄到後座沒扣安全帶當然可以要求窗戶降下來確認10/16 11:53
→ sagat666: 是不是要掏槍了 有合理懷疑也是正常10/16 11:53
推 canlest: 車窗半開是鬼扯的說法 不是極端的說法 10/16 11:54
→ lusifa2007: 如果你後座乘客有乖乖繫安全帶就沒事了不是嗎？ 10/16 11:55
→ sagat666: 他就是有懷疑理由了啊，但他理由不用主動說出來給你聽 10/16 11:56
推 wtpto556: 蠻合理的啊，說不定後座有什麼小動作，關窗戶也不能看 10/16 11:57
推 canlest: 其實看你回推文你有定見了，就去申訴吧10/16 11:57
→ wtpto556: 有沒有繫安全帶 10/16 11:57
→ canlest: 後續如何也麻煩你再回報10/16 11:57
→ sagat666: 你有疑慮就是當場聲明異議，他就會開臨檢異議紀錄單給你 10/16 11:57
推 bbjackson: 目視檢查應該可以 一目了然法則 10/16 12:00
推 a10181018: 你可拒絕開窗 如果你沒有拒絕是在叫什麼 10/16 12:01
推 snowfish104: 你當場沒有聲明異議又同意那就無解 10/16 12:02
推 calase: 所以後座安全帶不是在保障你家人安全嗎…. 10/16 12:02
推 wcptt: 應該是機場接送吧 10/16 12:06
→ a10181018: 還有臨檢本來就可以每台攔查證身分，查身分看到沒繫安10/16 12:06
→ a10181018: 全帶本來就可以開單10/16 12:06
噓 rinkai: 乖乖繳罰單10/16 12:09
→ cccc77: 他沒搜車內，你也可以不開窗10/16 12:15
噓 OSLA: 沒繫安全帶是人命問題~罰三千小事! 10/16 12:19
→ OSLA: 不需要刻意來問有的沒的! 安全帶好好繫上可以嗎?y 10/16 12:19
噓 waitu0526: 後座到底有沒有繫安全帶？高速公路死那麼多人都不怕？ 10/16 12:21
噓 weijinsusu: 沒繫安全帶警察看到了就是證據啊，你沒拒簽異議就是10/16 12:27
→ weijinsusu: 承認了，如果警察開的不是事實你為什麼要簽 10/16 12:27
推 gs00001: 警察完全沒有任何逾越職權的動作，照你這樣說，警察要抓 10/16 12:31
→ gs00001: 違規就一定要設臨檢站，並且註明抓那一項違規才可以執法 10/16 12:31
→ gs00001: 嗎？10/16 12:31
→ gs00001: 警察職權行使法第八條的危害行為包含乘客自身處在危險之10/16 12:33
→ gs00001: 中，當然也包含危險全帶，完全沒任何問題。10/16 12:33
→ asgardgogo: 那你484覺得測速照相前一定要先有牌子告知你有測速 10/16 12:33
推 alaokj: 那~~為何不繫？10/16 12:33
噓 GLUESTICK: 違規是事實 那條也沒幾百就算了吧10/16 12:34
噓 GivemeApen: 誰跟你說只能看酒駕 那毒駕不就沒事了 搞笑嗎 10/16 12:34
→ gs00001: 警察職權行使法第八條的危害行為包含乘客自身處在危險之10/16 12:34
→ gs00001: 中，當然也包含未繫安全帶。 10/16 12:35
→ enycmpedia: 行經臨檢站的所有人他都可以查，所以看到後座有人請你10/16 12:35
→ enycmpedia: 搖下車窗沒什麼問題，後續看到安全帶沒繫違反道交條例10/16 12:35
→ enycmpedia: ，改用行政罰法34條處理。10/16 12:35
推 kissung: 開車窗ok啊～～在美國不開窗、就是準備上膛、發生槍戰了 10/16 12:36
→ kissung: 、看是從裏面射出去、還是從外面射進來～～ 10/16 12:36
→ AirCondition: 2.就是你該去補充知識的地方了，你這樣超像那種只10/16 12:40
→ AirCondition: 懂個一條XX自由的法條就到處在那邊爭取自己的權益 10/16 12:41
→ AirCondition: 的那種屁孩，警察逕行舉發只需要兩個警察有看到就10/16 12:41
→ AirCondition: 可以，至於他們能不能要求你開窗戶就等高手來解10/16 12:41
推 bape123: 下去繳錢10/16 12:52
→ auir: 不開窗就只能用手電筒照了吧，有隱私怕被看到？ 10/16 12:53
噓 LFD: 整串看下來感覺你申訴的目的只是想凹看看警察有可能剛好沒拍10/16 12:57
→ LFD: 到沒繫安全帶的畫面而已10/16 12:57
噓 aal: 開在路上的車子車內算隱私空間嗎? 10/16 13:15
→ aal: 用手電筒是因為貼黑紙吧10/16 13:17
噓 iamneptune: 有事實足認其有犯罪之虞得檢查 10/16 13:18
→ iamneptune: 阿不就瞄到你沒繫安全帶 10/16 13:18
→ enycmpedia: 警職法7跟你說依前條規定(6-1-6)得盤查行經臨檢站的人10/16 13:19
→ enycmpedia: ，並沒有僅指駕駛，單純的路檢盤查並不會用到你所說的 10/16 13:19
→ enycmpedia: 警職法8而是要看6、7條。所以他可以請你車上的所有人 10/16 13:19
→ enycmpedia: 出示證件是沒有問題的。你車窗不搖下來他怎麼盤查，他 10/16 13:19
→ iamneptune: 問問哥 可以直接提告啊 10/16 13:19
→ enycmpedia: 還得看證件上的照片是否為本人，所以你勢必得搖下車窗10/16 13:19
→ enycmpedia: 的規定在這。 10/16 13:19
→ iamneptune: 行得正直接提告求償10/16 13:20
噓 bluetory99: 爭取什麼權益分別就是這次被罰3000好痛下次看怎麼刁10/16 13:44
→ bluetory99: 可以後座不繫安全帶又不要開窗檢查啊 10/16 13:45
推 KarlMarx: 不管怎樣你都自己拉下車窗了還想問什麼？10/16 14:05
推 linbryan: 酒駕臨檢.駕駛酒測通過就放過.假如這時後座乘客拿槍比10/16 14:28
→ linbryan: 著你腦袋.警察説我只管酒駕.有人要搶劫你.請你通知相關 10/16 14:28
→ linbryan: 警察處理.這次任務不包括搶劫.你如何想? 10/16 14:29
→ hancash: 臨檢時大半不會要求打開行李廂，除非現場判定駕駛或車子 10/16 14:34
→ hancash: 有問題，但車窗是有要求就一定得降下接受檢查。至於強光 10/16 14:34
→ hancash: 照的舒不舒服就不用在意太多了，畢竟你們是被攔檢的，乖10/16 14:34
→ hancash: 乖配合就好10/16 14:34
噓 jansan: 歐 10/16 14:39
→ ghjkl5566: 不懂為何要拒絕?按個鍵降電動窗這麼快,難道妳手搖窗?10/16 15:07
→ ghjkl5566: 同意就是屁孩自以為的想凹單 10/16 15:15
推 zipupup: 你可以開半窗然後說你在看三小，就不用上來問問題了 10/16 15:21
→ kerker: 如果你當場有問警察同仁「為何要我開窗？有什麼理由嗎？」10/16 15:24
→ kerker: 該位同仁應該會跟你具體講。如果沒有，你是可以拒絕開窗 10/16 15:24
→ kerker: 的，並要求至分局製作異議書。你說這是你的權益，但你有這 10/16 15:24
→ kerker: 樣作嗎？你有開口問理由嗎？10/16 15:24
噓 stone0504: 自己沒問題，幹嘛怕開窗10/16 15:33
→ JUSTNONE: 遇到臨檢主動降車窗會省事很多 10/16 16:35
→ bbfan: 釋字535就有規定囉 10/16 16:42
噓 ghjkl5566: 路上跟臨檢站完全是不同情境,再凹啊 10/16 16:44
噓 ckzzz: 看到這種多毛體質的刁民，真的看了很痛苦 10/16 17:49
推 qilar: 違規仔 乖 10/16 17:57
噓 BisWang: 安全帶才多少錢 10/16 18:56
推 JonBrockman: 隔熱紙貼的黑嗎？ 10/16 19:41
推 JoshHoward5: 天橋上偷拍未繫安全帶也是未經同意看到車內，是不是 10/16 21:30
→ JoshHoward5: 也可以申訴？ 10/16 21:30
推 Bausis: 可能你的後座心虛自己沒繫安全帶所以有想掩飾的動作被發現 10/16 21:41
推 davismo: 罰好重，但身為駕駛人以後還是記得提醒乘客繫上安全帶... 10/16 22:33
→ arcross: 你的2個問題 10/16 23:45
→ arcross: 1 他先看到疑似沒戲安全帶了 所以叫你拉下車窗看清楚 10/16 23:45
→ arcross: 所以高速公路沒繫安全帶就是異常舉動而懷疑有危險疑慮 10/16 23:45
→ arcross: 2 現場開單有讓你確認並接受 你不接受可以當場提出異議 10/16 23:46
→ arcross: 非現場抓包 因為沒有本人確認 才需要照片證明 10/16 23:46
→ eatyourshit: 台灣鯛 10/16 23:56
→ eatyourshit: 前兩天才一起車禍未繫安全帶兩人頭殼變形死掉... 10/16 23:59
→ eatyourshit: 人命不如一張三千罰單 呵呵 10/17 00:00
噓 BBING0044: 你可以拒絕啊但警方可以更加合理懷疑你有問題啊；畢竟 10/17 00:16
→ BBING0044: 現在隔熱紙那麼黑誰到底看得到你後座是什麼？阿講難聽 10/17 00:16
→ BBING0044: 一點不就是被開單覺得不合理而已，繫上安全帶到底多困 10/17 00:17
→ BBING0044: 難 10/17 00:17
噓 afune12369: 不能搜車、翻你私人物品，但可以罰你乘客未繫安全帶 10/17 08:03
噓 george1218: 後座不繫安全帶那就罰單給他繳，結案 10/17 08:35
噓 HongFire: 懂個一條XX自由的法條就到處在那邊爭取自己的權益 10/17 09:46
→ HongFire: 這句話太暴力了 10/17 09:47
噓 HongFire: 另外開全部車窗不只是給警察檢查裡面有沒有違規違法的事 10/17 09:59
→ HongFire: 也是保障警察安全的舉動 後面藏人拿著刀槍又貼黑隔熱紙 10/17 10:00
→ HongFire: 怎麼防 一天不知道要檢查幾十幾百台車 10/17 10:01
噓 sam981028: 違規受罰剛好而已，呵呵 10/17 21:41