https://www.youtube.com/watch?v=WHe2zsKQ80k 憂電動車起火「燒10hrs」砲塔+底盤瞄子演練｜TVBS新聞 TVBSNEWS01 你建置這些 消防設備 要花多少社會資源 抽你馬力稅剛好而已 政府一定會想一個方法 不得罪大部分人 然後又有選票的 方式 畢竟 合不合理 政府說的算 > < -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 123.192.64.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/car/M.1728986031.A.8DD

→ segio: 之前小米不是吹倒置式電池.然後前陣子有起火真有用的樣子. 10/15 17:56

→ sammy98: 為什麼滅火噴頭 不是裝在停車格路面上 直接向上朝底盤噴 10/15 17:57

→ sammy98: 就好了？ 10/15 17:57

推 aass5566: 在地下室燒10小時 整棟大樓怎麼受得了？ 10/15 18:11

推 alittleghost: 保全：你去蓋啊，我先跑 10/15 18:20

推 sashare: 求包養...管飽就好XD 10/15 18:20

→ alittleghost: 真的起火，跑都來不及，最好有人會去蓋毯子還是噴水 10/15 18:21

→ alittleghost: 國外就實證，這些滅火設備就是演練用而已，實戰根本 10/15 18:23

→ alittleghost: 沒路用 10/15 18:23

→ sammy98: https://reurl.cc/DjYZ15 10/15 18:32

→ sammy98: 電動車這樣燒的話 是人都不會去蓋毯子滅火好嗎 10/15 18:32

推 sijiex: 阿姨!我不想努力了(求包養) 10/15 18:32

推 alittleghost: 消防員的命不是命,憑什麼要冒命去滅一個滅不了的火 10/15 18:35

推 moto000: 都缺電還買 不徵高稅 高保險是不會死心的 10/15 18:50

噓 AirCondition: 電黑邏輯真的很好笑，那馬力越強越難滅火嗎XDDDD 10/15 18:53

推 jason0330: 按照愈難滅火課稅愈高的邏輯 應該用電池容量來課 10/15 18:57

→ tinlover227: 那鋰鐵電池是不是稅金要取消 10/15 18:59

推 VLADINA: 有沒有富二代要包養我 10/15 18:59

推 QuentinHu: 清朝鄉民看到火車說會影響牛耕地，不給鐵路通過 10/15 19:00

噓 ActionII: 抽稅金跟滅火成本無關 10/15 19:50

→ ActionII: 之前是推廣期沒抽稅而已 10/15 19:50

→ ActionII: 滅火問題是消防法規要去設定的，現在很難滅掉確實需要 10/15 19:52

→ ActionII: 解決，但目前政府是擺爛讓民眾自己內戰互吵 10/15 19:52

推 odemagus: 身邊有朋友被包養嗎 10/15 19:52

推 MAIKAOYAO: 抽了就可以合法燒10hr了 10/15 20:02

→ DYE: 小米SU7前幾天撞撞底盤起火後被撲滅，不是因為電池倒置，是 10/15 20:22

→ DYE: 因為洩壓片朝下。 10/15 20:23

→ DYE: 某個小單位的電池熱失控後，利用破裂片洩壓把能量導向較不容 10/15 20:26

→ DYE: 易造成連鎖反應的方向，這應該是有效的。 10/15 20:26

推 yes500: 亞洲最大包養平台上線了 10/15 20:26

→ somobo2002: 好奇有破裂片設計間接等於底盤結構變脆弱 撞傷破裂片 10/15 20:38

→ somobo2002: 面就直接燒？ 10/15 20:38

→ DYE: 破裂片的設計廣泛用於壓力容器或是反應釜。它只是一小塊，並 10/15 20:43

→ DYE: 不是一整個面。 10/15 20:43

→ DYE: 目的也不是為了被撞破，而是為了超壓的時候洩壓。 10/15 20:44

推 alexantiy: 包養SD = SugarDaddy? 10/15 20:44

→ somobo2002: 是的我所認知的破裂片 薄度是有設計過的 太厚無法破 10/15 20:44

→ somobo2002: 裂會導致壓力達到無法破裂宣洩 既然會把宣洩面朝地盤 10/15 20:45

→ somobo2002: 等於底盤面就就有一個區塊很薄 10/15 20:45

→ DYE: 電池自燃並不光是因為外力碰撞 10/15 20:46

→ DYE: 就算是CTB的電池與車身的關係，主要承受車身應力的應該還是 10/15 20:48

推 sowrey: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 10/15 20:48

→ DYE: 框架，不是表面封裝。 10/15 20:48

→ DYE: 大框架或是裡面有類似井字型加強樑。 10/15 20:49

→ somobo2002: 這我了解 所以我認為破裂片面在底盤下有可能造成抗碰 10/15 20:49

→ somobo2002: 撞能力變差 10/15 20:49

→ DYE: 那可能要井字樑低一點，電池裝高點。 10/15 20:51

推 cw758: 真的有這麼多人在找包養嗎 10/15 20:51

→ somobo2002: 這也是一個設計方式 但因為對岸時常看到壓過一個路墩 10/15 20:53

→ somobo2002: 就燒起來 讓我聯想到這個可能性 10/15 20:53

→ DYE: 以前底板防護的設計都是用整片高強度保護起來，但是強度跟重 10/15 21:00

→ DYE: 量是相關的，而電車又要輕量化。電車撞底盤而起火的例子太多 10/15 21:00

→ DYE: ，所以對於電池的保護有不同的思路可以嘗試看看。 10/15 21:00

推 ludi: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 10/15 21:00

推 Chikarable: 高速公路的護欄也要更換 10/15 21:05

噓 j056237: 電黑邏輯一直都是死亡的，基本上不用他們吵，因為腦子不 10/15 21:11

→ j056237: 好怎麼講他們也聽不懂 10/15 21:11

推 markelf: 滑不到兩頁就發兩篇，你家是哪個牌子的車這麼難賣？ 10/15 21:12

噓 wild2012: 有新的 滅火方法了 水霧滅火 什麼都能滅 10/15 21:23

推 peernut: 那個包養網人最多XD 10/15 21:23

→ somobo2002: 電車滅火用到水這個物質 實質是要降溫熱失控 火是滅 10/15 22:03

→ somobo2002: 不掉的 10/15 22:03

噓 supeedada123: 勁戰仔什麼都能想得出來 10/15 22:22

噓 supeedada123: 佩服佩服 我繼續爽開 你繼續悲憤 10/15 22:23

噓 supeedada123: 你還在催油門慢慢加速我已經到下個路口 10/15 22:25

推 xikimi: 我妹上包養網被我發現= = 10/15 22:25

噓 infinity0124: 抽消防稅贊成啊，油車一起抽噪音稅和漏油稅謝謝 10/15 23:16

→ infinity0124: 然後油電統一馬力收稅，這樣不是很好嗎 10/15 23:17

→ als5900: 免費仔，天生乞丐命，用路停車都要施捨 10/15 23:35

噓 collector75: 摳連 10/16 03:49