近期很多國道車禍後，停車或下車後被撞的慘案 如果情境如下： 下大雨，離峰夜晚車速快，無路燈路段，車禍發生在內線且車子可正常行駛，路肩有車持續高速通行，車上有熟睡妻小3人 1. 內線雙黃燈停車待在車上 2.內線雙黃燈，下車放警示牌後接家人到分隔島等救援 3. 從內線跨越車道，開到路肩雙黃燈停 4. 繼續開，開到下交流道安全地方後再報警 如果選擇4，這樣算肇逃或破壞現場嗎？ 如果算肇逃，各位會選擇怎麼處理呢？ -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 111.80.149.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/car/M.1727824874.A.3A7

推 j783162023: 那就變肇事逃逸再自守？ 10/02 07:27

推 acesslai: 先保證自身安全，再報警通知國道警察，沒毛病 10/02 07:28

→ acesslai: 有專業的（拖吊，國道警，醫護），讓專業的來 10/02 07:38

→ ian81131: 沒有5？開到路肩選項？ 可以開就開到路肩 下什麼交流道 10/02 07:50

→ ian81131: 10/02 07:50

推 peoples: 現在包養網都這麼直接嗎 10/02 07:50

推 issac: 離峰時間 車少 大概是精神不濟去撞人吧 10/02 07:51

推 XperiaZ5: 肇逃的立法目的是避免延後就醫或找不到人，你為了避免危 10/02 07:53

→ XperiaZ5: 險而將車子駛離內線，隨後有報警，應沒有構成肇逃的疑慮 10/02 07:53

推 alittleghost: 不同法官有不同自由心證，聽天由命 10/02 08:02

推 XperiaZ5: 你真的擔心就請副駕馬上打電話，然後你邊移車 10/02 08:03

推 wilmer: 歐美包養真的很平常嗎? 10/02 08:03

推 YCL13: 要依車禍的情況來判斷吧，例如自撞分隔島和對方翻車了，這 10/02 08:09

→ YCL13: 兩種的處理方式會一樣嗎？ 10/02 08:09

→ Duc916: 動不了沒電連躲的機會都沒有 10/02 08:27

→ ga047768: 路肩有車？ 離峰通常也不會開路肩了吧！ 10/02 08:31

→ ga047768: 其實，不管哪個選項都有可能發生二次事故，你不知道後 10/02 08:32

推 badlip: 男友上包養網 該放生嗎 10/02 08:32

→ ga047768: 車在幹麻。 10/02 08:33

推 glenmarlboro: 冷靜觀察想辦法撐到路肩再說 命保住才重要 罰款跟修 10/02 08:41

→ glenmarlboro: 車 肇責什麼的 在生命面前毫不重要 10/02 08:41

推 koreapig5566: 正解3，沒破壞現場這事，都是用行車記錄器分析肇責 10/02 08:53

推 qa1122z: 5.車可以動自行開到路肩打雙黃燈等待，如果可以人站到護 10/02 08:54

推 piggyoil: 是這個包養平台嗎 10/02 08:54

→ qa1122z: 欄外 10/02 08:55

→ koreapig5566: 車禍後自行移車至路邊才是正確觀念跟作法 10/02 08:55

→ qa1122z: 車毀財損都小事 10/02 08:55

推 yulbin98: 選3基本沒太大問題，但高速公路的路肩…能的話至少找避 10/02 08:56

→ yulbin98: 車彎吧 10/02 08:56

推 TwixBar: 交男友跟包養有什麼差別 10/02 08:56

→ koreapig5566: 不要小碰撞 就擋在路中間當大爺擋路讓大家一起塞車 10/02 08:56

→ qa1122z: 有人受傷要打119，再打110報案，這樣移到路肩不是肇逃 10/02 08:58

→ qa1122z: 二次車禍了解一下 10/02 09:00

推 edkoven: 台灣法官心證就變形蟲好球帶，連車禍鑑定都能推翻，一切 10/02 09:07

→ edkoven: 看運氣 10/02 09:07

推 boggicer: 包養網到底在紅什麼? 10/02 09:07

推 GORDON2037: 曾經有過一次4，不過我行車記錄器有明確錄到過程，外 10/02 09:08

→ GORDON2037: 加對方也沒有停，我就下交流道報警處理。 10/02 09:08

推 koenigsegg: 4 移到安全地方再報警 命最重要 10/02 09:18

推 aass5566: 當然是 3啊～ 1.2 很容易就會死掉 10/02 09:21

推 esienhour: 當然是肇逃，知識罪責上可以減輕 10/02 09:35

推 Chiason: 有人被包養嗎 10/02 09:35

→ esienhour: 只是 10/02 09:35

推 lelena: 有行車紀錄器,就開到路肩等警察,保險應該都會理賠 10/02 09:39

→ lelena: 移動第一現場其實還好,現在都有行車紀錄器 10/02 09:40

→ LFD: 之前有類似案例，雖然是在快速道路，休旅車把機車撞倒，當事 10/02 09:56

→ LFD: 人沒停車直接離開去找警察，都不算肇事逃逸 10/02 09:56

推 Markell: 求包養...管飽就好XD 10/02 09:56

推 snowfish104: 你是不是忘了有路肩 10/02 09:57

推 ETJohn: 離峰時段路肩持續有車高速通行？有這種情況嗎？ 10/02 09:59

噓 ian41360: 紅明顯不是故意噓，上次給你狀況一樣輕微碰撞打給警察( 10/02 10:02

→ ian41360: 不過我沒有妻小，嗚嗚嗚嗚)，國道警察跟我說沒受傷有行 10/02 10:02

→ ian41360: 車記錄器，就快點開走不要停，不要停，不要停 10/02 10:02

推 fuoya: 阿姨!我不想努力了(求包養) 10/02 10:02

推 esienhour: https://i.imgur.com/SLflwir.jpeg 10/02 10:04

→ doi: @qa1122z 報警就好說有人受傷會同步派遣救護車 10/02 10:16

噓 jdkcupid: 法規條文先看再問很難？ 10/02 10:21

→ Arashi0731: 4啊，國道警都有教，車子還能動就下交流道再報警 10/02 10:33

推 poeoe: 4有可能被認為肇事逃逸 10/02 11:41

推 Apasiri: 有沒有富二代要包養我 10/02 11:41

→ Halleluyah: 下交流道報警似乎是最佳解，感謝大家的解惑！ 10/02 11:50

→ brella: 不好說 10/02 12:51

推 MK47: 你不知道遇到什麼法官 還真的不好說 10/02 12:56

推 yesyesyesyes: 3吧，不要二次追撞 10/02 13:58

推 fan0226: 2你是想害死你老婆小孩？走在高速公路？ 10/02 14:38

推 litidi: 身邊有朋友被包養嗎 10/02 14:38

→ babyMclaren: 至少要移到路邊 10/02 17:12

推 zzyzx: 反正不要1 2 10/03 11:40

推 minsk: 如果不嚴重還可行駛先3，停好後在車上報警，依警察指示可 10/03 15:12

→ minsk: 能在原地等候，如果剛好在交流道處影響車流，他會要你下交 10/03 15:12

→ minsk: 流道 10/03 15:12

推 Merzario: 亞洲最大包養平台上線了 10/03 15:12