智慧型手機用的鋰電池 跟 汽車用的鋰電池 數量不同 鋰電池本身屬於易燃物 易燃物擺放很多 和 易燃物擺放很少 帶來的災害自然是不同的 https://i.postimg.cc/tpYccTgd/gh1j6gh.jpg 電動車火災難以拯救 第一個是消防隊的水不見得充足 https://i.postimg.cc/cCXgsMRQ/152s.jpg 消防栓有時候會出問題 抽不到水都很常見 所以消防隊都是以消防車上的儲備水為主 但是要滅電動車要花17公噸水 大概要12台~13台消防車才能夠熄滅電動車 如果立體停車場停一整串電動車 30台車 40台車 跟赤壁戰爭連環計一樣一起燒 那這整棟建築基本上就是等到車子燒完之外 沒有救了 相信我 不要以為消防隊無敵 一台電動車17噸水 40台車 17x40=680噸水 不知道各位有沒有看過擺滿易燃物的工廠發生火災 我之前看過隔壁廠的工廠火災 裡面全是易燃物 消防隊也束手無策 燒好幾小時 整個工廠都燒得差不多了 火勢才終於降低 總之電動車增加=注定火災高危險 如果是自己住宅的停車場 自己小心 整棟建築都有燒掉一大半的危機 ※ 引述《shiauji (Transitory)》之銘言： : 認同電車燒起來會造成不可避免且很大的傷害 : 但把所有電車都禁止進入地下室 : 是不是哪裡怪怪的？ : 之前Samsung Galaxy Note 7在飛機上燒起來 : 同時全球也蠻多自燃案例 : 一堆航空公司就禁止Note 7 : 因為這應該是Note 7電池設計缺陷 : 但假如航空公司因爲Note 7 : 就禁止使用任何鋰電池的手機 : 包含iPhone and 其他Android手機 : 「因為智慧型手機鋰電池有可能自燃，在飛機上燒起來會有極大的安全風險，所以禁止帶智 : 慧型手機」 : 你會覺得合理嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 36.224.194.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/car/M.1724411169.A.A91

→ toto123: 該消滅電動車了吧 08/23 19:08

→ toto123: 而且隨著時間演變 老舊電動車只會越來越多 08/23 19:08

推 jcx: 呃，第一次聽到滅火“主要”是靠水庫車... 08/23 19:09

→ justin332805: 沒關係 蔣市長說要裝自動灑水系統 08/23 19:10

→ justin332805: 到時天花板那個小灑水頭 08/23 19:11

推 Reji: 到底要多有錢才會想包養 08/23 19:11

→ justin332805: 出水量肯定能比消防水柱17噸水還多 08/23 19:11

推 avaadore02: 看磷酸電池或將來固態電池會不會比較安全 08/23 19:16

推 primeblue17: 推 08/23 19:43

推 features: 個案而已沒事沒事 08/23 19:54

→ features: 繼續買電車安全又環保 08/23 19:54

推 Hathael: 包養SD = aSugarDating 08/23 19:54

推 KeynesGG: 整個地下室高溫燃燒那麼久說不定還影響建築結構 08/23 20:22

推 mutantsoul: https://reurl.cc/1b0rEG 磷酸鋰鐵 08/23 20:29

→ ingmu: https://i.imgur.com/NbnGbxk.jpeg 08/23 22:07

→ furio: 水又噴不到電池，這情況只能降溫跟控制蔓延，車已經沒救了 08/23 22:14

→ furio: 消防隊這時是救別的地方 08/23 22:14

推 yovroc: 閨蜜上包養網還推薦我... 08/23 22:14

→ ingmu: https://i.imgur.com/01dDlBi.jpeg 08/23 22:18

推 Zxc2184: 這張圖更證明就是因為在地下室無法處理才拖出去處理阿 08/23 22:19

→ somobo2002: 笑死這麽好處理還需要拖出去 且也要看都有辦法拖嗎 08/23 22:52

→ somobo2002: 地下室當濃煙密佈伸手不見五指 誰要下去送死拖出來 08/23 22:53

推 Benefits: 未來每台車上都會有電池,大顆小顆而已,把頭塞進土裡,明 08/23 23:01

推 helgalie: 包養? 08/23 23:01

→ Benefits: 天還是得面對現實 08/23 23:01

→ akizut: 1.電動車滅火需要那麼多水是因為水線難直接射到電池本身。 08/23 23:27

→ akizut: 你舉的案例可能只有10%是有效攻擊，其他是因為打不到電池 08/23 23:28

→ akizut: 2.誰跟你說消防隊水源是靠水車，不要誤導 08/23 23:29

推 km612tw: 笑死 拖出去處理誰拖 光濃煙就嗆死了 08/23 23:48

推 OREOMZA: 台全最的包養SD上線啦! 08/23 23:48

推 mutantsoul: 有放鋰電的車拒買就對了，尤其放引擎室的 08/24 00:20

推 Zxc2184: 而且上面的案例是停在一樓的室內停車場 離出口約20公尺 08/24 01:22

→ Zxc2184: 而且還非常通風跟地下室的救援難度完全不同 08/24 01:24

推 windsp0419: 唉 電車不就是高風險亂源 08/24 01:27

→ Zxc2184: https://i.imgur.com/bgUmusi.jpeg 08/24 01:28

推 punjab: 現在包養網都這麼直接嗎 08/24 01:28

→ Zxc2184: 這跟地下室起火的能比嗎 08/24 01:28

→ CMCC: 電車鋰電池燃燒產生的氟化氫無解 08/24 02:25

→ CMCC: 還以為是地下室，原來是一樓車位 08/24 02:32

推 somobo2002: 狂洗可以拖出去處理解法 結果是1樓車位 08/24 05:14

→ CavalryTseng: https://i.imgur.com/lcXIQLO.jpeg 08/24 07:54

推 sashare: 歐美包養真的很平常嗎? 08/24 07:54

→ CavalryTseng: ingmu 說有解的要不要看一下影片說明 08/24 07:55

推 love8107030: 那個櫻木不會理你啦，他就是無條件挺，然後搜集一堆 08/24 08:59

→ love8107030: 無意義的數據自嗨 08/24 08:59

→ love8107030: 就像這個，講什麼有解，結果是一樓車位，台灣在地下 08/24 09:01

→ love8107030: 室怎麼拖，搞笑嗎？就講了就只會搜集無意義數據自嗨 08/24 09:01

推 sijiex: 男友上包養網 該放生嗎 08/24 09:01

→ love8107030: 而已 08/24 09:01

推 ahlolha: 差這麼多也能比 腦子不去檢查一下嗎 08/24 09:13

推 SALEENS7LM: 澱粉真的急了，現在電動車各種問題缺陷浮出水面 08/24 10:20

推 linbryan: 一台phev約14kw鋰電池.左右各停兩台.差不多等於一台mode 08/24 11:22

→ linbryan: l Y. 台灣地下停車場早停多少等於model y.油車燒起來不 08/24 11:22

推 VLADINA: 是這個包養平台嗎 08/24 11:22

→ linbryan: 會只自己燒.不會影響旁邊兩輛車吧 08/24 11:22

推 skyangler: 鋰電池無所不在了，建議室內、交通工具都不能帶有鋰電 08/24 19:02

→ skyangler: 池的東西，像是手機、行充、無線耳機…，大家一起重回 08/24 19:02

→ skyangler: 舊時代的美好！ 08/24 19:02

推 love8107030: 樓上要不要算一下一台電動車電量等於幾支手機 08/24 19:16

推 odemagus: 交男友跟包養有什麼差別 08/24 19:16

→ Zxc2184: 手機行充耳機一桶水就解決了 電車要幾桶 樓樓上算一下 08/24 21:13

→ CavalryTseng: 手機放口袋燒起來可以丟掉，你把車子每天放口袋燒了 08/25 07:41

→ CavalryTseng: 丟給我看 08/25 07:42

→ CavalryTseng: 覺得安全的，可以開放自家停車位給澱粉溫暖嗎？ 08/25 08:02