看板car
作者aass5566 (挑戰國考第5年)
標題Re: [心得] 可以違停才是符合台灣主流民意
時間2023-06-09 23:08:46
※ 引述《lovemaygen》之銘言 : 有人說紅線違停影響他人, 我們來看看哪個才是主流民意 : 1. 聖人: 紅線違停就是影響他人, 該重罰不能姑息! : 2. 一般人: 不能紅線違停我怎麼上下貨及載客? 怎麼買東西? 怎麼在補習班門口 : 接小孩下課? 影響到我了! : 結果很明顯 : 政府立法限縮民眾檢舉紅線違停, 因為影響太多人了! : 不能違停才是真正影響多數人, 請順從主流民意, 謝謝 說實在話這個就是法規的問題啦～ 你說是違規停車 但只要修個法 法律條文加幾個字 違規停車停車就變合法停車了 最好的例子就是透天厝騎樓啦～ 雖然目前是算違規停車 但其實這個只要法令上多寫幾個字 整個台灣馬上多出上百萬個合法停車位 就像高雄的法令領先全台灣 目前高雄的騎樓可以合法擺設路邊攤 前提是要留給新人足夠的通道（1.6m） 也就是說啦 既然騎樓擺路邊攤都可以 為什麼停一台車不行？？ 如果能夠留1.6m給行人通行 騎樓當然也是可以停車啊～ 有影響到任何人嗎？完全沒有 這就是一個法令跟不上實際需求的例子 可以說是立法院的怠惰 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 118.233.32.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/car/M.1686323328.A.5F3
→ ASKA : 對。政府心態就是 "我有禁止了，我盡責了，違規都是 06/10 02:16
→ ASKA : they的錯" 06/10 02:16
推 Ccsteeker : 推，你有提到路霸問題 06/10 08:32
→ Ccsteeker : 不少臨停位置，都被路霸給取代 06/10 08:33
推 Ccsteeker : 你也提到法令合理不合理，很贊成你的看法，並且昨 06/10 08:43
推 alexantiy: 政治圈一堆包養好嗎 06/10 08:43
→ Ccsteeker : 天違法，今天合法，可以表示一件事情，就是當時立 06/10 08:43
→ Ccsteeker : 法偷懶又不合理，只想一刀切，靠著公權力偷懶解決 06/10 08:44
→ Ccsteeker : 問題，但是受侵害的都是人民。 06/10 08:44
→ Ccsteeker : 昨天非法，今天合法，這種現象 06/10 08:44
→ Ccsteeker : 證明政府缺乏道路工具，無視車輛需求，道路劃設偷 06/10 08:44
推 sowrey: 有錢人一堆包養好嗎 06/10 08:44
→ Ccsteeker : 懶不負責， 06/10 08:44
→ Ccsteeker : 「請問這個怎麼畫阿學長？」 06/10 08:44
→ Ccsteeker : 「一整條紅線就好啦，路肩他們看不懂啦，畫紅線畫 06/10 08:44
→ Ccsteeker : 紅線」 06/10 08:44
→ Ccsteeker : 避車灣沒有，人行道沒有，經費沒有，專業考核沒有 06/10 08:44
推 cw758: 學生妹被包養多嗎 06/10 08:44
→ Ccsteeker : ，追究責任沒有，真爽。 06/10 08:44
→ Rickyyy : 台灣人的德行 06/12 11:40