噓 soilndger: 這種事 台南人怎麼可以安安靜靜的呢 10/18 06:24
推 iorittn: 相信黨 10/18 06:54
→ DPP48: 台南市民不要電廠，喜迎無汙染光電板 10/18 07:18
推 a5687920: 台南人都不會抗議 甘之如飴 10/18 07:29
推 smallreader: 笑死 你底下的經發局說不會污染 10/18 07:31
推 SilentBob: 要搞成這樣真的很可悲 水庫都能拿來亂搞 10/18 07:36
推 suyisan: 笑死 到底是哪種白癡會想把光電板設立在水源處的 10/18 07:47
噓 ATTwo: 還需要評估 10/18 07:48
→ Android2: 這會不會太誇張了…水源保護區耶！不要鬧了！ 10/18 07:48
推 cyp001: 如果怕這個有毒, 那推漁電共生的不是一樣智障? 10/18 07:52
推 taristocrat: 想錢想到瘋了 10/18 08:04
噓 gguntank: 果然台南人死忠又超級聽話 10/18 08:13
噓 meteor780212: 太陽能板不會造成污染？？？？ 10/18 08:15
推 DPP48: 還好我不吃魚 10/18 08:15
→ lemon81824: 完了 曾文水庫那麼大 影響難以想像 10/18 08:16
→ clair281: 事實是阿公店水庫已經使用超過五年了,不過不知道下面提 10/18 08:16
→ clair281: 出的那些問題當初是怎樣協調過 10/18 08:16
推 em4: 有無毒的爐渣 沒有無毒的綠能？ 10/18 08:22
推 QkooQ: 爐渣最乾淨，到現在都還沒挖乾淨 10/18 08:24
→ saten: 魚電共生火災污染最多是整池廢掉，曾文水庫能整庫廢掉嗎？ 10/18 08:47
推 WANGSH: 拜託 台南蓋核電廠吧 10/18 09:06
→ rabbitcake: 萬一污染影響重大，民生用水真的不能亂來 10/18 09:09
推 ship1228: 可以的話，往海邊蓋，如：七股，出事的話，排到大海， 10/18 09:11
→ ship1228: 流向世界 10/18 09:11
→ bbbing: 市長好暖喔，滿意度upupup 10/18 09:30
→ Behave: 這麼不懂事，難怪一開始清德宗完全不看他，淹水也不來勘 10/18 09:34
→ a5687920: 水庫怎麼會火災? 10/18 09:34
→ bbbing: 你覺得發電設備上面沒有電器電線可以起火? 10/18 09:35
噓 UrFather: 乾脆蓋核電廠用水庫冷卻大家說好不好☺ 10/18 09:55
推 rnazo: 明明一堆國家在水庫蓋太陽能板啊 10/18 10:05
推 rnazo: 減少水分蒸發，還可以降溫太陽能板增加效率 10/18 10:08
推 smallreader: 所以那些國家等太陽能板燒起來污染水源有不後悔的嗎 10/18 10:29
推 qaz223gy: 水庫有太陽能板就有機會失火了阿 10/18 10:54
→ qaz223gy: 然後真的出事水庫的水要全流掉嗎？ 10/18 10:54
推 a5687920: 稀釋後 毒性幾乎可以忽略 10/18 10:58
→ bbbing: 確實，畢竟台南都習慣無毒爐碴米了 10/18 11:12
噓 mashmabo: 水源區也要光電板 種成這様都不會覺得太誇張了嗎 10/18 11:15
推 simonwang: 神經病 10/18 11:20
推 nextbit: 烏山頭都裝了 10/18 11:39
推 KarlMarx: 確實，日本美國英國都在水庫裝，太誇張了。 10/18 11:57
推 niniikoski: 建議哲哲市長拜託三民自+地下電台大內宣國外作法及水 10/18 12:02
→ niniikoski: 庫蓋光電板的優點，相信推動的阻力會少很多 10/18 12:02
推 jhengME: 爐渣米都無毒了，光電水一定也很乾淨 10/18 12:11
推 forsakesheep: 日本美國也都用核電，真的太誇張了 10/18 12:21
→ forsakesheep: 說到核電就跳過美日，說水庫裝光電板就美日好棒了 10/18 12:21
推 rnazo: 是啊！所以日本發生核災你覺得台灣能承受這風險嗎？ 10/18 12:27
→ MacMac: 綠的不要核能，那藍白可以出來推核能沒什麼問題吧，能源 10/18 12:32
→ MacMac: 政策問題那麼嚴重結果擁核派的只能網路上敲敲鍵盤打打字 10/18 12:32
→ MacMac: ，該出門行動了吧 10/18 12:32
推 forsakesheep: 笑死，所以台南人就要承受飲用水有毒的風險嗎？ 10/18 12:33
噓 tonyhome: 賴皮狗官土皇帝先叫雲豹能源做功德 少吸血台電納稅錢 10/18 12:34
→ forsakesheep: 就笑有一群人四個不同意，台南吸廢氣阿，嘻嘻 10/18 12:34
→ forsakesheep: 反核的怎麼不快點去用愛發電？上街發功？ 10/18 12:35
→ MacMac: 這裡有人說要喝嗎？不會去反喔 10/18 12:35
推 rnazo: 你先說有什麼毒素好嗎，觀光船都在水庫跑多久都沒事了放個 10/18 12:35
→ rnazo: 太陽能板就說有毒 10/18 12:36
→ MacMac: 結果盖同意的沒人要站出來挺核能，只能躲在網路上敲敲鍵 10/18 12:44
→ MacMac: 盤打打字，不過也正常啦畢竟ptt那麼少人用可能也叫不出人 10/18 12:44
推 SilentBob: 喜迎毒水的出來了 看來爐渣米吃不少 可憐哪 10/18 12:50
→ MacMac: 要吃的比草多也很難啦 10/18 13:02
推 deolinwind: 核能也用了三五十年了疑慮還更少 10/18 13:06
噓 j6ru04jo3: 自己人，演什麼演 10/18 13:24
→ selo: 是不是有人忘了 現在是哪個黨執政 在野的擁核又能幹什麼 編 10/18 13:29
→ selo: 預算嗎？ 10/18 13:29
→ bbbing: 台南人一致同意執政黨是60%藍白，誰反對 10/18 13:44
→ forsakesheep: 等等又說立法侵犯行政權違憲啦～ 10/18 13:44
噓 DICKASDF: 怎麼有天才拿魚電來類比水庫阿 先查一下水庫作用 10/18 14:19
推 andboypig: 真糟糕 10/18 14:21
→ suyisan: 快笑死 腦殘死忠仔又出來示範了 爐渣也沒差 水庫被汙染也 10/18 14:41
→ suyisan: 沒差 相信黨相信政府 還有反核的要不要看日本現在也擁核 10/18 14:42
→ suyisan: 台灣因為核能有死過人嗎?反倒是肺腺癌的人死幾個人了? 10/18 14:42
→ bbbing: 房價崩盤全台灣人都會餓死咩 10/18 15:11
推 oue: 原本五十幾座 廢掉24座 只開十幾座 10/18 15:53
→ oue: 這叫減少核電吧 XD 10/18 15:53
→ oue: 原本月入百萬 破產後沒錢 後來再工作 10/18 15:55
→ oue: 薪水從零上漲到每個月五萬元 叫大漲是嗎XD 10/18 15:55
推 oue: 日本岸田首相宣布將在2030年前推廣「可彎曲 10/18 16:04
→ oue: 太陽能電池」，目標在2040年提高至現有的6倍 10/18 16:04
→ oue: 這 才是擁吧 10/18 16:04
推 TigraBoy: 台灣會被笑沒國際觀真不是沒原因，這東西國外早行之有 10/18 16:10
→ TigraBoy: 年 10/18 16:10
→ ckTHU: 這個我不是專家，專業問題專業處理，查一下確實國外不少 10/18 16:18
推 LIONDOGs: 日本核災調查報告都出來多久了？是人為因素才造成核災 10/18 16:52
推 oue: 但因此安全條件變嚴格 跟不上的就廢爐啦 10/18 16:57
推 oue: 或者成本高到不划算 民營電廠不想花錢補強 10/18 17:00
推 ya543838: 只有核電廠才是正確的 10/18 17:00
推 WANGSH: 羨慕國外有核電 物價房價低 反觀 10/18 17:13
推 tndh: 西瓜你還是去評估水庫魚的料理好不好吃 10/18 17:16
→ njunju: 曾文水庫其實就算沒太陽能 觀光船吃柴油在水庫上行駛 為什 10/18 17:26
→ njunju: 麼不被認為污染水源或污染在可接受範圍的原因也要綜合思考 10/18 17:26
→ njunju: 比起太陽能火災 我覺得暴雨漂流木先打爆太陽能設備機率搞 10/18 17:50
→ njunju: 不好還比較高 10/18 17:50
→ njunju: 莫忘09年莫拉克曾文水庫暴雨一週近3000mm 漂流木堵塞洩洪 10/18 17:53
→ njunju: 口又台三土石流路斷無法通行 差點引發潰堤的事件 10/18 17:53
→ njunju: 然後烏山頭的太陽能船和曾文水庫柴油船發生火災的機率會不 10/18 18:00
→ njunju: 會比太陽能板高 要怎麼災損控制應一併檢討 10/18 18:00
→ searchroy: 水庫的魚表示想曬太陽，台南跟沒市長一樣。 10/18 18:32
推 sinpo: 南電不北送，自己的電自己發 10/18 18:48
推 kalapon: 那就不用保護了 露營 烤肉都一起 10/18 19:00
推 wiseinnis: 那蓋在翡翠水庫好了，說沒有毒看天龍人什麼反應 10/18 19:17
→ suyisan: 中壢仔舉的範例真是搞笑 人家日本是發生核災 現在卻願意 10/18 19:47
→ suyisan: 在重啟 跟你啥原本幾座現在幾座哪來的關聯 10/18 19:47
推 mecca: 沒辦法 翡翠是台北市政府自己的 10/18 20:39
→ brella: 蠢人真多XDDD 10/18 21:57
推 psycheblast: 其實問題在於太陽能板要洗 清潔劑就跟著下水庫了 10/18 22:37
→ njunju: 洗滌條件應該環評會審核過吧 不然台灣多數太陽能板都在水 10/18 22:41
→ njunju: 邊 10/18 22:41
→ njunju: 我是覺得洗滌條件我們也沒比環評專家了解 但既然它能通過 10/18 22:42
→ njunju: 必然是有自己的標準 且標準審核通過 10/18 22:42
→ njunju: 烏山頭的環境應該是比曾文水庫安全 因為相較曾文的集水區 10/18 22:49
→ njunju: 雨量和面積小及通行公路較容易到達 曾文極端氣候時，車輛 10/18 22:49
→ njunju: 可能較難動員 10/18 22:49
→ njunju: 然後太陽能板到底是什麼毒素會進水庫 且後段的淨水處理無 10/18 22:53
→ njunju: 法處理 這質疑前應該也要提資料 而不是臆測 這樣用完不會 10/18 22:53
→ njunju: 聚焦 10/18 22:53
推 Yomiuri: 照某s的話，日本、美國、英國、中國等水庫都有用太陽能板 10/18 23:07
→ Yomiuri: 發電，這些國家都白癡。 10/18 23:07
→ Yomiuri: 無知不是罪，無知還展現給別人看就...XD 10/18 23:07
→ suyisan: 某Y的無知也不是第一天了，要提別國水庫有太陽能板 也看 10/18 23:45
→ suyisan: 一下人家做的有沒好措施好嘛XD 反觀台灣的 光一開始魚電 10/18 23:45
→ suyisan: 共生都不知道生去哪了 人蠢不要自己跑出來丟臉 難怪都知 10/18 23:46
→ suyisan: 道人綠腦堪慮XD 10/18 23:46
→ suyisan: 光在台灣這種地小人稠的地方要搞光電 還想替代核能 根本 10/18 23:48
→ suyisan: 就是一門笑話好嘛XD 10/18 23:48
→ MacMac: 好奇問別國的水庫裝了太陽能板有做了什麼樣的措施？ 10/19 00:05
推 asaka0908: 列出來的這幾國水庫太陽能板， 10/19 01:50
→ asaka0908: 有幾個像台灣這樣年年一堆台風洗臉的？ 10/19 01:51
→ asaka0908: 集水區灌下來常有大樹，像衝城車一樣往庫區 衝呀~ 10/19 01:53
→ asaka0908: 國中不就有教了，台灣的水文環境短陡， 10/19 01:54
→ asaka0908: 水總是來的又急又快，地質也偏新，常有造山運動， 10/19 01:55
→ asaka0908: 土石流啥的家常便飯了 10/19 01:57
→ asaka0908: 請搜尋關鍵字： 曾文水庫 漂流木 10/19 01:57
→ ckTHU: 可以隨便罵人蠢嗎.... 這水準.... 10/19 02:10
推 smallreader: 幹 清潔劑下水庫 噁爆 10/19 07:36
→ smallreader: 以後整條曾文溪優養化 10/19 07:36
→ smallreader: 整條給你長藍綠菌 整團把水都蓋住 臭死你 10/19 07:37
推 clone29: 問就是乾淨沒問題 10/19 07:50
推 cyp001: google就有了 日本曾因為颱風光電板壞掉污染水源 10/19 07:53
推 cyp001: 當然要說是特例也是可以 10/19 07:58
→ DICKASDF: 那個說專家的 不是不信專家專業度 10/19 08:10
→ DICKASDF: 是不信專家在南部的操守 而且專家是誰 10/19 08:11
→ DICKASDF: 出問題有沒有責任 你知道？ 10/19 08:11
推 ckTHU: 只能把不可控變可控，因為無論如何最終還是要找專業領域 10/19 09:15
→ ckTHU: 懷疑東懷疑西，永遠沒完沒了。 10/19 09:16