→ nightwing: 南科需要更多的水 10/16 15:54
→ smallreader: 這又在演哪齣 10/16 15:57
推 nightwing: 台南不缺電 台南不缺水 10/16 15:58
推 SilentBob: 居然偷改成民生用水 行政院這樣虐待民主聖地？ 10/16 16:00
噓 weed222: 政府少在那邊吹啦，電不夠是要做三小海淡，是要用愛發電 10/16 16:01
→ weed222: 還是台南自己產石油，笑死 10/16 16:01
推 peter080808: 四個不同意 10/16 16:04
推 SilentBob: 歹丸咩出山 10/16 16:05
推 EFERO: 誰選的自己出來認領 10/16 16:08
→ eva19452002: 只要改名為海洋生成水，富含各種人體所需微量元素， 10/16 16:12
→ eva19452002: 就可以賣的貴鬆鬆了 10/16 16:12
→ VictorLeon: 新加坡其實除了海淡 水源還包含雨水蓄水池和跟馬來西 10/16 16:14
→ VictorLeon: 亞買河水 只是上游的馬來西亞不給力 污染值飆高時停 10/16 16:14
→ VictorLeon: 供 就是靠海淡廠出來坦 多元供水總是有需要的 10/16 16:14
推 dunkylu: 誰選的來領回去好不好 10/16 16:18
推 WANGSH: 又在亂搞 10/16 16:21
→ pingo0423: 這議員看來很保證每年都不缺水的 10/16 16:23
推 Ericfox: 哇塞，原來海淡廠是要供應民生用水啊 10/16 16:29
推 a5687920: 藍白都智障嗎 10/16 16:30
推 MilkTeaMan: 你又喝不起在哭喔 10/16 16:38
推 ramirez: 缺水缺電 10/16 16:49
推 oue: 缺電不太可能 明年興達新增的比核三還高 10/16 16:56
→ oue: 缺水真的看運氣 有準備比沒有好 10/16 16:57
→ clone29: 乾旱就知道死 10/16 16:57
→ cyp001: 白痴議員 如果缺水你又要來靠北 10/16 17:00
推 LeonKuo: 北爛 缺水叫 蓋海淡廠也叫 10/16 17:01
→ andywu0418: 缺水時靠北怎麼不做海淡… 10/16 17:05
→ andywu0418: 水庫滿時靠北幹嘛用海淡… 10/16 17:05
推 neo5277: 為啥海淡的不給科工區用? 10/16 17:08
→ neo5277: 因為成本高嗎? 10/16 17:08
推 bkm1: 海淡很耗電 1度水要用3~4度電 台灣缺水就會缺電 所以... 10/16 17:13
推 haruQ: 台南水那麼硬，搞不好海淡水還比較好喝== 10/16 17:13
推 iorittn: 改天缺水就不要叫… 10/16 17:16
→ anedo: 興達進度比原訂進度慢，永安儲槽沒人投標。還期待銜接的上? 10/16 17:27
推 oue: 113年新聞 落後1.6% 還好吧 10/16 17:32
推 TTU1999: 有四座水庫，還要考慮到供應高雄跟嘉義用水欸 10/16 17:40
→ anedo: 113年9月新聞1、2號機商轉從2024/02、06改2024/06、2025/01 10/16 17:54
→ anedo: 去年末行政院又調一次變成機組商轉時程重新評估中。 10/16 17:57
推 mecca: haruQ好像有道理 不過現在很多家庭都有濾水軟水 10/16 18:04
推 niniikoski: 其實鼓勵農業休耕加速設置光電板及蓋儲能場就好了 10/16 18:15
→ niniikoski: 一舉兩得 10/16 18:15
→ niniikoski: 有綠電又可儲能 還可減少灌溉 10/16 18:16
→ satoice: 以色列表示: 10/16 18:22
推 a96316: 又是KMT 缺水靠杯沒有蓋 現在蓋了也靠杯 10/16 18:24
推 rcat2010: 改名海洋深層水就不一樣了 10/16 18:28
推 lungyu: 哪個白癡 前幾年缺水時就一堆聲音要求要蓋了.... 10/16 18:39
→ lungyu: 現在又自以為是地說什麼瞎話 10/16 18:39
噓 ferran: 這腦袋… 10/16 18:43
→ ferran: 抱歉po 不小心按了噓 XD 10/16 18:43
推 es9988770: 所以澎湖人真的不喝海水淡化的水？ 10/16 19:03
推 KimomiKai: 水庫多又怎樣，難道台灣南北地理氣候雨季不同，地 10/16 19:09
→ KimomiKai: 形陡峭留不住淡水這個事實不認嗎？ 10/16 19:09
推 nptrj: 南科滾出去，哥布林不要水電廠 10/16 19:11
→ hinajian: 白痴才用「幾座」來論需求多寡… 10/16 19:25
→ eva19452002: 用座不準，要用蓄水量才會準 10/16 19:26
→ hinajian: 一座翡翠可以抵300座虎頭埤欸，是當作都一樣大嗎 10/16 19:29
推 zephry: 這種咖到底是誰選的 10/16 19:30
推 tedyen: 海淡水哪裡不能當民生用還是看不懂 海洋生成水都照喝了 10/16 19:34
推 belif818: 支持興建海淡廠 10/16 19:35
推 BroDians: 海淡水不便宜吧 10/16 19:38
→ hinajian: 老一輩的就有偏見 給他幾杯盲測看看根本喝不出差別 10/16 19:48
推 DAEVA: 痾 缺水的時候再來罵 10/16 19:50
噓 hhhhh11: 這誰選的 10/16 19:56
推 derek0212: 缺水時再來蓋就來不及了 到時候看民代要說什麼 10/16 20:07
→ brella: 去年那些嗆光電板導致台南不下雨的議員呢？ 10/16 20:12
→ brella: 蔡宗豪呢 10/16 20:12
推 asaka0908: 缺電蓋電廠，缺水蓋海淡廠，海淡廠用巨量電，再蓋電廠? 10/16 20:13
→ asaka0908: 巴辣，目前看來板區增加降雨是妥妥的， 10/16 20:13
→ brella: 反對蓋海淡廠就大膽一點講，不要像個孬種 10/16 20:14
→ asaka0908: 等這幾年統計數據出來，看曾文、烏山頭系統降雨量， 10/16 20:14
→ asaka0908: 應該就會減少了。 10/16 20:14
→ asaka0908: 你這傻孩子，正常腦袋的人都反對在台南蓋海淡廠吧？ 10/16 20:15
→ angelpeace: 靠，他住的台南比較好嗎？不缺水缺電？ 10/16 20:15
→ asaka0908: 首先，淡水使用量大的，在台南內陸區，地勢高， 10/16 20:16
→ asaka0908: 水還得抗勢能輸送，得再加壓花一筆電費，管線要另拉 10/16 20:17
→ asaka0908: 接著，海淡的滷水排放，妥妥的影響周遭環境， 10/16 20:17
→ asaka0908: 漁業、養殖大概要吃大便了~ 10/16 20:18
→ asaka0908: 第三，成本太搞笑，那錢拿來現址挖洞裝水再反灌， 10/16 20:19
→ asaka0908: 還比較省錢捏~ 但這樣沒啥設備耗材可<核銷>党不喜歡 10/16 20:20
推 ikox3658: 這是平行時空沒遇過去年缺水的人嗎 10/16 20:29
噓 hellstar: 文盲無知識議員，南科技廠和農田灌溉對水的需求量很大 10/16 20:34
推 JUDSON1231: 澎湖真的不敢直接喝海淡的水 10/16 20:37
推 kamener: 不識貨，推文裡一堆搶著喝 10/16 20:45
推 white127: 這位為什麼能選上？ 10/16 20:55
噓 hawdaiya: kmt的水準不意外 10/16 21:04
噓 abyepi: 一直覺得應該缺水供1停2持續2個月，活在理想國的才會醒 10/16 21:07
→ njunju: 其實願意花錢的話 連再生水都能喝 只是有沒有效益 10/16 21:24
→ njunju: 海淡當儲能看就好 它不大可能是主要供水 台南缺電啊 10/16 21:25
噓 hssh: 議員水準真的........ 10/16 21:32
推 ting701: 好像很多人愛喝淡化的水耶 10/16 22:16
→ njunju: 水質是一種可以客觀標準檢測的東西 不是它原料好 處理後到 10/16 22:22
→ njunju: 你家就一定比較好 台南水庫多 但到我們各位家中水質都偏硬 10/16 22:22
→ njunju: 10/16 22:22
→ njunju: 台南水垢超級多 高檔社區都會在社區內購置靜水設備處理 10/16 22:23
→ njunju: 目前技術再生水也能搞的飲用水等級 只是沒效益 效益平衡點 10/16 22:26
→ njunju: 能達到供給機械設備使用就不錯了 10/16 22:26
→ njunju: 曾文水庫最大問題是集水區都在阿里山山脈 等於阿里山沒雨 10/16 22:28
→ njunju: 它再大也沒用 10/16 22:28
→ njunju: 高屏溪（玉山山脈）越域引水 最多就支援烏山頭和南化 還是 10/16 22:33
→ njunju: 可能不夠用 所以才有台南大湖和海淡兩方案PK 但我想台南大 10/16 22:33
→ njunju: 湖也是看曾文溪上游狀況多 方案選不同來源的海淡也合理 10/16 22:33
→ njunju: 工程問題都有辦法解決 但永遠難解決的是政治XD 10/16 22:45
推 abyepi: 聯通管跟實質越域引水不同，當初能順利完工供水穩定很多 10/16 22:49
→ hinajian: 「淡水使用量大的在台南內陸區」是個人原創研究嗎 10/16 23:28
→ hinajian: 還自己定義正常腦袋應該長怎樣… 10/16 23:29
→ TRYING: 電玩殘了再來要玩水 等著被剝皮吧各位 10/16 23:33
推 neo5277: 所以當初高雄就是應該蓋美濃水庫 10/16 23:50
推 r2870305: 真的什麼垃圾設施都往台南蓋耶 10/16 23:52
推 asaka0908: hina 不然台南淡水用量大的在台17線以西嗎？ 10/17 00:07
→ asaka0908: 你有常識嗎？ 還是你是雲南人？ 雲端台南人~ 10/17 00:07
→ hinajian: 要人家問才會補充你的內陸海岸是以台17線為界喔… 10/17 00:09
→ weed222: 當然是只有舊市區那塊才是人囉，城外都是草地鄉下 10/17 00:10
→ hinajian: 問題是，哪個國家海淡廠不是蓋在海邊 10/17 00:11
→ hinajian: 以他的標準 要人口擠在離海五公里內才適合蓋 不覺得怪嗎 10/17 00:12
→ forsakesheep: 海淡水不能喝？ 10/17 00:18
推 asaka0908: 所以咱們附近，就新加坡、澎湖有海淡啊 10/17 00:18
→ asaka0908: 在我們周遭這氣候區，除非地小，否則挖坑儲水就好 10/17 00:19
→ asaka0908: 平均一年也能滿個兩次，除非地皮緊張逼不得已才海淡 10/17 00:20
推 okderla: 吵成這樣怎不去看台南海淡廠的招標說明書 10/17 00:20
→ okderla: 裡面就有說海淡廠的水要給誰用 10/17 00:20
→ okderla: 每年有哪些時候會產水 哪些時候不運作 10/17 00:21
→ okderla: 都不看就吵成這樣不覺得很好笑 10/17 00:22
推 okderla: 台灣本島預計要蓋6座日產水量10萬CMD的海淡廠 10/17 00:23
→ okderla: 而且台南還分兩期興建 10/17 00:24
→ okderla: 高雄嘉義也會有海淡廠 我記得目前在環評中 10/17 00:25
推 asaka0908: 就沒必要蓋那個，挖坑儲水就好了~ 省電省錢省管路。 10/17 00:26
推 deolinwind: 海淡廠不是用來降成本或好喝的，是拿來防止乾旱（也才 10/17 00:37
→ deolinwind: 前年的事） 10/17 00:37
→ deolinwind: 搞到休耕或減少工業用水，那就是已經實際影響到產業了 10/17 00:38
→ deolinwind: （至於產業轉型是另一種問題 10/17 00:38
→ deolinwind: 政治就是決定資源分配以及承受後果的機制，效率是結果 10/17 00:39
→ deolinwind: 不是目標 10/17 00:39
推 netboy789: 停水可以找議員要 10/17 01:14
→ VictorLeon: 如果要抄新加坡 也可以考慮易淹水地區挖地下蓄水池 10/17 02:03
→ VictorLeon: 就是不知道成本跟地質條件 10/17 02:03
→ Halon: 台塩海洋鹼性離子水不就是海水淡化，售價還不便宜呢！重點 10/17 04:02
推 spirit119: 所以黃偉哲在騙議員嗎 10/17 07:22
→ spirit119: 「新加坡都是用海淡廠的水」 10/17 07:22
→ spirit119: 畫重點 10/17 07:22
推 hat13201: 台南市民又調皮了 10/17 08:01
→ eva19452002: 海淡的水拿去RO還不是都一樣，假鬼假怪 10/17 08:05
推 linfon00: 喝淡化海水怎麼了嗎？ 不能喝嗎？ 10/17 08:27
推 nn1975: 北爛 缺水叫 蓋海淡廠也叫 +1 10/17 08:36
推 ship1228: 這個真的要蓋啊，備用，跟發電廠一樣的道理 10/17 09:03
→ weed222: 蓋了，然後台南沒電用不了，天才啊。 10/17 09:20
→ suyisan: 缺電缺成這樣 蓋這種耗電兇的 靠蠢鳥用愛發電嗎 10/17 10:00
→ njunju: 連通管雙向就只是把高屏溪的水不僅引到南化還可以回補到烏 10/17 10:22
→ njunju: 山頭 但未來高屏用水大增 水荒時高雄願不願意給台南補 我 10/17 10:22
→ njunju: 覺得台南要先想一下 10/17 10:22
→ njunju: 南化也可也打到高屏溪攔河堰 10/17 10:22
→ EFERO: 兩年沒缺水大家都忘了水庫剩下5%以下的感覺了 10/17 10:43
→ EFERO: 降壓供水 分區供水 到最後老天爺終於願意給水才沒走到停水 10/17 10:44
→ eva19452002: 去年曾文是枯水期，今年滿水位，就知道今年雨下多少 10/17 11:19
→ eva19452002: 今年台南真的是下到一個爆炸了 10/17 11:20
→ njunju: 高雄雖然沒蓋美濃水庫 但它蓋高屏溪攔河堰 10/17 12:00
→ njunju: 我覺得很多人可能連攔河堰可以供水都不知道 集集攔河堰才 10/17 12:04
→ njunju: 是全台實質最大供水量水庫 10/17 12:04
→ weed222: 陳其邁可以挖屏東的河道，你覺得黃偉哲可以嗎？ 10/17 12:06
→ njunju: 未來有沒有可能發生曾文溪流域和高屏溪流域降雨都偏少時 10/17 12:16
→ njunju: 台南高雄發生搶水大戰 我想這可能是為什麼選擇蓋海淡而不 10/17 12:16
→ njunju: 是台南大湖的原因 10/17 12:16
→ njunju: 說起來 我們台南已經各種吃高雄豆腐 但還沒有危機意識 10/17 12:24
→ njunju: 老覺得全台灣欠台南 10/17 12:26
→ ting701: 鐵 10/17 13:58