不懂就不要裝懂來帶風向。 你去看一下TEDS 11.1版的資料就知道台中市的預估值108年之後比較低 可是實際呢？ TEDS 11.1用的基礎值是108年的【實際排放空污量的統計數據】，後面的年份都是預估值 再來看TEDS 12.0版用的基礎值是110年的【實際排放空污量的統計數據】，之後的也是預估值 本人貼的圖就是108年與110年台中市的空污排放總量，110年確實比108年空污更嚴重了。 電力業總排放降了5%，台中市政府列管的焚化爐空污排放上升了52% 哪一項數據不是事實？ 不懂就回去好好看數據，沒人會笑你。 ※ 引述《Bunkerhill (碉堡)》之銘言： : 呵呵呵 : 拿TEDS 12.0 對比 TEDS 11.1 : 兩個不同標準來說汙染變多 : 呵呵呵 : 來看看兩者版本差異有趣之處 : 107 108 109 110 111 112 : 12.0 26,522 22,379 53,963 54,319 53,976 29,728 況且你自己都貼了，120.0版110年比108年增加了一倍(這是實際發生) : 11.1 21,297 18,581 18,657 18,772 18,883 18,998 反而11.1的版本108年之後預估110只高了一點(這數據是預估) 所以台中市政府對空污越來越嚴重，真的是貢獻良多。 : 看來造謠大隊又要出動了 : 再回來看看中火生媒使用量 : 107 108 109 110 111 112 : 萬頓 1,597 1,264 1,229 1,254 1,234 1,209 : 到底是甚麼魔法 : 讓燒一樣多的東西 : 在沒有大幅更新設備狀態下 : 在報表上的汙染可以少那麼多倍呢? : 笑而不語 : 可以去看看別的縣市的發電業 : TEDS 12.0 vs TEDS 11.1 是不是也一樣 : 嘻嘻 : ※ 引述《giogibyeie (giogibyeie)》之銘言： : : 從環境部的資料來看 : : 台中市的空污總排放比之前增加了約4% : : 請看下面TEDS 12.0 對比 TEDS 11.1的圖 : : ▼下面這個是TEDS 11.1的，空污總排放是264,444.85公噸 : : http://i.imgur.com/meTAJ2s.jpg : : ▼再來這個TEDS 12.0的，空污總排放是279,490.91公噸 : : http://i.imgur.com/wza5FjV.jpg : : 空氣換新的口號一出空污年年變嚴重！ : : 更誇張的是市府眼裡似乎只有「中火」是污染源，自己管轄的焚化爐空污排放暴增52%，反倒是一直被罵的「電力業」，空污排放降了5%！ : : http://i.imgur.com/gYNxqn5.jpg : : http://i.imgur.com/ziHzFd2.jpg : : 空氣換新只是口號 : : 空氣換腥才是真相 : : ----- : : Sent from JPTT on my Xiaomi 23013PC75G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 114.32.63.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/TaichungBun/M.1731593851.A.B1D

推 sammy1031: 你覺得裝瞎的人看的到嗎 36.233.198.37 11/14 22:24

推 BIA: 我有點不懂 都有實際數值了 為什麼要用預估223.138.150.224 11/14 22:24

→ BIA: 值？223.138.150.224 11/14 22:24

→ BIA: 每年環境部不是都會有整年數值？223.138.150.224 11/14 22:25

推 seou: pm2.5佔總體的 0.07%→0.14% 真的蠻嚴重的 39.12.41.19 11/14 22:36

推 slot365: 有人知道包養SD是什麼嗎 39.12.41.19 11/14 22:36

→ sola01078272: 話說焚化爐那個沒解吧 人口越來越多 110.28.144.75 11/14 22:53

→ sola01078272: 垃圾量也越來越多 110.28.144.75 11/14 22:53

噓 imrt: 人口多垃圾多，還期待焚化爐減量。笑死 36.234.33.80 11/14 23:37

推 ttnpyepwos: 文山後來有看一下資料，當地部分居民 1.170.123.59 11/14 23:44

→ ttnpyepwos: 好像反對在舊有基礎上再蓋一個新的焚 1.170.123.59 11/14 23:44

推 colortea: 一定又是這包養網 1.170.123.59 11/14 23:44

→ ttnpyepwos: 化爐(大概又有ptsd, 不管新爐是好或壞 1.170.123.59 11/14 23:44

→ ttnpyepwos: )。反正已經2024內要發包，2025要完工 1.170.123.59 11/14 23:44

→ ttnpyepwos: 就看到時跳不跳票吧w 1.170.123.59 11/14 23:44

推 seou: 推行垃圾隨袋徵收就行了 垃圾一定會減量 但 39.12.41.19 11/14 23:47

→ seou: 會比空汙罵的還慘 39.12.41.19 11/14 23:47

推 glenber: 包養平台不意外 39.12.41.19 11/14 23:47

→ Yyyyyy: 推專用垃圾袋? 先推燃料稅隨油徵收吧 123.110.59.248 11/15 00:10

噓 thiefpal: 為啥兩版本的 107年實際排放數量不一致? 111.71.215.131 11/15 00:26

推 negohsu: 重點不是TEDS，而是TEDS用在那。你沒搭CM 27.51.26.25 11/15 07:57

→ negohsu: AQ，TEDS就只是個拿來嘴人的數據而已。 27.51.26.25 11/15 07:57

推 bbsterence: 燃料稅隨油徵收，從阿扁時就說要改了! 60.249.62.98 11/15 12:28

推 Kimbel: 覺得包養網EY嗎 60.249.62.98 11/15 12:28

→ bbsterence: 結果政黨都輪替幾次了，也沒改~~~ 60.249.62.98 11/15 12:29

推 bbsterence: 一年開6000公里與開60000公里繳相同錢 60.249.62.98 11/15 12:32