嚴格上來說不是 因為大多數喜歡ACG的男生們入不了她們的眼 所以不論這些男生怎麼樣,她們根本無所謂,跟生存競爭沒有關聯 最大的理由是這些次文化族群很好攻擊 人數本來就少,而且也不太有意見領袖出來跟她們對幹 愛怎麼攻擊就怎麼攻擊 像衛福部之前的iWin爭議就是一樣的東西 https://i.imgur.com/klV7KGR.png
https://i.imgur.com/HkaQuwa.png
https://i.imgur.com/m1RoA7o.png
https://i.imgur.com/0ft04rM.png
https://i.imgur.com/c8YJKt3.png
https://i.imgur.com/LYF6e30.png
藉由攻擊這些族群可以換來更多的支持者與資源 真的是穩賺不賠的生意 ※ 引述 《pauljet (拜登哥不要)》 之銘言::   : 最近看了滿多宅男覺醒的論述 :   : 女權主義者大多數是反對ACG :   : 明明不玩遊戲 卻要用各種理由 :   : 把遊戲裡的人物變醜 :   : 認為這樣就不會有男人沉迷遊戲 :   : 男人就都會去追女性 :   : 她們就有更多工具人 :   : 其實想想也是 :   : 這個策略邏輯上是沒錯的 :   : 情緒價值 如果很容易被滿足 :   : 真的就沒人要追女人 :   : 女人自己是不一定想結婚 :   : 但是很享受被追的過程 :   : 難怪女權也算在SJW裡 :   : 真正玩遊戲的女性 其實也不喜歡醜男醜女 :   : 但是就被女權打包上車 :   :   :   :   :   : 女權運動 真的就是一個身份政治 :   : 她們不關心女性的福利 :   : 但是很熱衷創造女權受害者 :   : 因為 這是一筆好生意 :   :   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 101.12.148.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/Boy-Girl/M.1729294249.A.E63
pauljet : 你誤會了 宅男當然入不了她們的眼 誰會正眼看舔狗10/19 10:17
pauljet : 呢?她們只是少了舔狗有點不方便而已10/19 10:17
pauljet : 宅男很噁 但是隨便一個胖貓都有幾十萬人民幣存款10/19 10:18
christopherl: 女權真的就是製造對立的垃圾團體,真正的女生誰會10/19 10:33
christopherl: 在乎動漫角色的奶大不大有沒有物化女性= =10/19 10:33
Reji: aSugarDating = 包養SD?10/19 10:33
icelaw : 我覺得是女權份子還是慕強擇偶那套,她們就直覺的10/19 10:51
icelaw : 認為喜歡ACG的男生 直接跟 窮醜 肥 個性古怪畫上等10/19 10:52
icelaw : 號,所以根本入不了她們的眼 這樣10/19 10:52
icelaw : +文人相輕的情節,認為都這麼大了 還在沉迷ACG這些10/19 10:52
icelaw : 東西 感覺沒長大之類的古板思想 這樣10/19 10:52
Hathael: 未看先猜這包養網10/19 10:52
icelaw : 基本上女權主義 就是推崇浪漫主義+消費主義那套10/19 10:54
icelaw : 基本上就 旅遊 高大尚+ 美食 +精品 +搞驚喜浪漫小10/19 10:54
icelaw : 確幸那套10/19 10:54
icelaw : 至於你說打壓 這些 有點放大極端,基本上一般女權10/19 10:58
icelaw : 也是沒在管10/19 10:58
yovroc: 有人知道包養SD是什麼嗎10/19 10:58
icelaw : 因為他們根本不在乎 你講到這些10/19 10:58
SLH : 唉 這邊的阿伯知道遊戲門事件嗎?遊戲角落有整理始10/19 11:04
SLH : 末去看吧文超長,或是像這樣繼續貼標籤仇恨下去,女10/19 11:04
SLH : 權慕強擇偶是啥鬼講的好像父權下的女性不慕強擇偶,10/19 11:04
SLH : 女權要吃飯才能活女權會呼吸zzz10/19 11:04
helgalie: 一定又是這包養網10/19 11:04
SLH : 上面對於人性的愚蠢心灰意冷打錯,更正是玩家門順便10/19 11:06
SLH : 節錄一段 10/19 11:06
SLH : https://i.imgur.com/u7REexp.jpeg10/19 11:07
christopherl: 女權就不代表所有女生啊,你問一下路上哪個女生在10/19 11:07
christopherl: 意動漫角色奶大不大。10/19 11:07
OREOMZA: 包養平台不意外10/19 11:07
SLH : 你也可以去問這些女權團體在不在意角色奶子大不大,10/19 11:19
SLH : 不管是女性還是女權根本不在意好嗎,對魔忍還搞身10/19 11:19
SLH : 體改造又強x有被女權燒?10/19 11:19
SLH : https://i.imgur.com/l1Aj4X0.jpeg10/19 11:19
pauljet : iwin表示 啥?我們當中沒女權主義者?你在講笑話嗎10/19 11:21
punjab: 覺得包養網EY嗎10/19 11:21
pauljet : ?10/19 11:21
pauljet : 勵馨都干了啥 不要釣魚10/19 11:21
icelaw : 就是女權本質也是慕強擇偶 ,所以我才說什麼女權10/19 11:34
icelaw : 根本只是一個爭權奪利的包裝口號而已10/19 11:34
icelaw : 女權就是一個要更多權利,但想甩鍋義務的漂亮口號10/19 11:35
sashare: 包養網站葉配啦10/19 11:35
icelaw : 而已10/19 11:35
icelaw : 傳統的女性義務我不要,但傳統父權福利一個也不能10/19 11:36
icelaw : 少10/19 11:36
icelaw : 這就是現代台灣女權 懂?10/19 11:36
icelaw : 只要女權繼續仇視男性 到處找稻草人製造對立,10/19 11:38
sijiex: 記者收了包養網多少啦10/19 11:38
icelaw : 就是會一直激起男性的反擊 就這麼簡單10/19 11:38
icelaw : 現代男人已經是反受其害,持續受女權壓迫了 懂?10/19 11:39
pauljet : 而且你也不要擅自限縮只有政治性組織才是女權主義10/19 11:44
pauljet : 者 女人迷多看一點 文組才是女權重災區 10/19 11:44
pauljet : 承認吧 女權就是自助餐帶打包 否則為什麼沒有女權10/19 12:28
VLADINA: 包養真亂10/19 12:28
pauljet : 出面支持亨利卡維爾呢?女性難道不想看他嗎?女性10/19 12:28
pauljet : 不應該爭取自己想要的文花娛樂嗎?那為什麼只爭取10/19 12:28
pauljet : 醜女攻佔文化娛樂圈 不爭取亨利卡維爾呢?10/19 12:28
pauljet : 你們連普通的女性消費需求都不關心了10/19 12:29
pauljet : 但是卻很努力打壓男人的文化娛樂 真的 男人可能很10/19 12:31
odemagus: 演藝圈一堆包養好嗎10/19 12:31
pauljet : 遲鈍 很好騙 但也不是說全部都是傻子10/19 12:31
abbag : 除非你是店家多找一塊錢也會特地拿回去還的那種人,10/19 12:43
abbag : 不然大部分人在乎的其實都是“利益”而已…10/19 12:43
yueayase : 但有些宅女自己也喜歡看ACG的巨乳美少女,這又怎能10/19 13:49
yueayase : 說?10/19 13:49
yes500: 政治圈一堆包養好嗎10/19 13:49
yueayase : 而且那些族群還是異性戀喔10/19 13:49
kaienchou : 是的,一群不會激烈反擊的靶子 10/19 14:06
mangle : Acg 界的男性好欺負而已 10/19 15:06
namis77 : 奶子太大,真的不看不行啊 歐派~ 10/19 17:07
yakummi : 現在那些偽女權份子就是自私噁心 10/19 19:31
alexantiy: 有錢人一堆包養好嗎 10/19 19:31
pauljet : https://b23.tv/vsZTyM8 10/19 20:48