※ 引述《Helpfultrol (姜姜姜姜)》之銘言： : 一直在想這個問題，如果婚姻前大家說清楚，比較傷感情還是比較不傷感情？ : 如果只有其中一方想要講清楚算清楚，另一半會覺得很受傷嗎？ : 最後是哪方妥協呢？ 先說這個絕對會不爽，如果家裡又不是明顯錢很多， 我知道這個東西台灣不合法， 太太還是要求我簽， 他的理由是針對房子的所有權， 因為婚後我們有買房， 因為我自身家裡條件比較差，但太太方面有給部分贊助，反正在頭款+裝潢上面女方大概 出了6成左右，也說了因為女方家辛苦，所以房貸部分我就自己扛了， 自己的薪水足夠負擔房貸+生活開銷， 這時候女方說，如果到最後離婚，房子要歸他，合約內容就是網路上印的那種合約，問我 有沒有要加的， 當下其實會憤怒， 1.現實面當然是提到房子，大概占3成，心裡他大機率進入家庭內，未來再工作可能不好 找，想給保障，稍微理解 2.結婚前就搞這齣是怎樣， 占7成 但我沒表現憤怒， 我在簽合約時故意回一句說，幫我加一項，如果女方出軌而造成離婚則不在適用， 他先是沒聽到，傻了一拍，問我剛剛說啥，但相處多年我知道他有聽到， 後來我就先簽了合約，兩天後我就在垃圾桶看到太太丟到垃圾桶裡當時的兩份合約 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 39.9.161.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/Boy-Girl/M.1728004265.A.F2B

推 VoV : 你太太吃自助餐不吐骨頭,而且可能戴綠帽進行式了, 10/04 09:23

→ VoV : 早點提離婚,對你仍是好事10/04 09:23

推 kutkin : 所以女生財產多收入低 是這樣嗎10/04 10:03

推 Beersheep : 婚前協議台灣有不合法嗎?10/04 10:23

→ kutkin : 只能影響法官心證 沒有強制力 10/04 10:26

推 xikimi: 我哥上包養網被我抓包.. 10/04 10:26

→ kutkin : 你可以拿出來 但不一定照上面賠10/04 10:26

→ crims : 居然還是結了10/04 12:05

→ requiem555 : 同上，居然還是結婚了。。？10/04 12:28

→ sopzip : 人家有錢才懂玩 10/04 12:53

推 Freeven : 這就是婚前協議自助餐 10/04 13:17

推 Avero: 有人包養過洋鬼子嗎 10/04 13:17

推 curance : 這樣還結喔…… 10/04 13:47

→ moom50302 : 婚前協議當然合法，前提是沒有違反任何法律條文… 10/04 13:50

→ moom50302 : 只是協議內容大多可以走民法處理，就變成參考而已 10/04 13:51

推 q566978 : 你們倆玩得挺花啊 10/04 14:17

→ hsuanyaXD : 怎麼不會想 她是不是心虛了 提案人自己會自省?? 10/04 16:41

推 ejoz: 有錢人為啥都想包養 10/04 16:41

→ becca945 : 蛤 10/04 22:02