→ peter98: 我覺得這個判決職得深入探討，500元判1年多，感覺新聞有 02/23 20:36
→ peter98: 很多沒寫到。 02/23 20:37
→ Garrys: 五百關一年多????鬼扯比例 02/23 20:48
→ BlueBird5566: 上面不都寫累犯了 02/23 20:52
→ peter98: 500元判1年，肯定有其他因素，新聞感覺沒寫完整。 02/23 20:54
→ peter98: 但說真的，一案歸一案就是，還是得詳看判決書才知曉。 02/23 20:57
推 proundof: 戶頭本身有個500或是1000都很正常的啊 02/23 21:08
→ proundof: 肯定是斷章取義沒有完整新聞讓我們看 02/23 21:08
推 aa133456: 臺南地院112年金訴字第1604號 02/23 21:14
→ temu2015: 要取得他人帳號多容易，隨便轉個帳就有了 02/23 21:58
推 caity: 是1萬3都是詐騙來的，還是500關1年2個月,雖說500小錢 02/23 22:26
→ caity: 但關1年2個月比例也很奇怪,看唔 02/23 22:27
→ Garrys: 不法所得 就不該了 02/23 22:33
推 Shiver705: 不是有寫 累犯？ 02/23 22:45
→ tomsawyer: 詐騙集團又是如何取得他的帳戶資料 02/23 22:49
→ tomsawyer: 說個笑話 台灣戶政個資早已外流 02/23 22:49
→ tomsawyer: 這理由只看新聞寫的會覺得法官在蝦判 02/23 22:51
推 videoproblem: 這篇報導很奇怪 法官不會無緣無故就這麼認定 02/24 01:16
推 matsui725: 累犯 有點輕 02/24 08:20
推 banana321: 帳戶很容易拿到好嗎 02/24 09:07
推 Janius: 至少要證明跟詐騙集團有聯繫吧 02/24 09:21
→ gwendeck: 整篇跟本沒講到重點 尤其對詐騙犯都可緩刑的台灣 02/24 09:35
→ gwendeck: 我是不太相信 關一年多只是因為不小心多領500元這麼簡單 02/24 09:36
推 dapu5566: 多500誰會注意啊...又不是什麼大錢 02/24 11:06
推 C4F6: 新聞稿寫的像自己才在詐騙 02/24 11:16
推 banana321: 判決書寫的很怪 02/24 11:49
推 bill0205: 金融帳戶跟戶政有啥關係？ 02/24 11:49
→ banana321: 如果他沒改名字，查不倒有其他任何詐欺記錄案情 02/24 11:50
→ banana321: 記錄 02/24 11:50
→ banana321: 被告前固有毒品前案紀錄，然與本案罪名及罪質均不相同 02/24 11:51
→ banana321: ，雖構成累犯，爰不為加重處罰，附此敘明。 02/24 11:51
→ banana321: 沒有詐欺記錄，但500，被判一年.... 02/24 11:53
→ even2300471: 重點是除非被詐騙的打錯帳戶，不然詐騙集團為什麼留 02/24 12:04
→ even2300471: 他帳戶 02/24 12:04
噓 kkkk1234: 累犯是因為有毒品前案紀錄 但跟本案無關 所以沒有加重 02/24 12:27
→ kkkk1234: 處罰 而會被判這麼久 是因為法官認定違反刑法第339條之 02/24 12:27
→ kkkk1234: 4第1項第3款 最少就是一年起跳 我個人看判決書 感覺被 02/24 12:27
→ kkkk1234: 判刑的理由就兩個 1.帳戶號碼不會外洩，一定是被告主動 02/24 12:27
→ kkkk1234: 提供 2.法官認為若被告不是詐騙集團成員，詐騙集團留被 02/24 12:27
→ kkkk1234: 告的帳號不合理 3.收到錢後領出來而沒報警或聯絡銀行 02/24 12:27
→ kkkk1234: 總之看完以後 我越來越擔心我的帳戶了 只要有人想搞你 02/24 12:27
→ kkkk1234: 拿你的帳戶做個假廣告 再找一個人假冒被害者轉帳給你 02/24 12:27
→ kkkk1234: 最後只要你不小心領出來 你就有犯罪事實了 02/24 12:27
→ kkkk1234: *原本想到兩點 後來多加一點變三點 忘了改 02/24 12:28
→ BlueBird5566: 判決書查詢系統本來就不會每個案件都查得到 02/24 12:39
→ BlueBird5566: 喔~判決書有寫了 02/24 12:47
→ BlueBird5566: 「爰審酌我國詐欺事件頻傳，嚴重損及社會治安及國 02/24 12:48
→ BlueBird5566: 際形象」 看得出來是想打詐的法官阿 合理 02/24 12:48
推 banana321: 他沒有其他金融詐欺案件... 02/24 12:48
→ BlueBird5566: 我有十幾個戶頭 看到有500也是直接花掉 02/24 12:49
→ BlueBird5566: 不會閒到每一筆交易紀錄都去看 02/24 12:50
→ BlueBird5566: 這滿有趣的 以後要害人就 到網路詐騙然後留那人帳號 02/24 12:50
噓 cytochrome: 錢如到帳戶後發生混同效果，在無查帳下無法確認該款 02/24 13:58
→ cytochrome: 項為何，法官根本亂判 02/24 13:58
→ cytochrome: 而且帳號多半為流水號編排，亦無有效防止第三人人轉 02/24 13:59
→ cytochrome: 入的機制存在 02/24 13:59
推 vestinland: 這已經是恐龍法官了吧？法官怎麼證明帳戶號碼不會外 02/24 14:14
→ vestinland: 洩？用詞怎麼會是“認為”，看起來就很像證據不足， 02/24 14:14
→ vestinland: 無法依證據說話，只能用主觀用語，還什麼若是...必然 02/24 14:14
→ vestinland: 這種禁不起考驗的邏輯，誰跟他說若是這樣必然怎樣？ 02/24 14:14
→ vestinland: 整個就是法官自己的腦內小劇場才會這樣主觀判人於罪 02/24 14:16
→ vestinland: 吧 02/24 14:16
推 cytochrome: 這案件的起訴書不用公開喔 02/24 14:17
→ cytochrome: 112 年度 偵 字第 12477 號 02/24 14:17
→ cytochrome: 司法又再搞黑箱？ 02/24 14:17
推 cytochrome: 這案件不知道能不能到三審 02/24 14:20
→ cytochrome: 上訴不利益變更禁止原則，二審不能判的比一審重，但 02/24 14:20
→ cytochrome: 也有可能是一審法官太爛不想調查證據就草草了事 02/24 14:20
→ cytochrome: 這種案件沒有請綠師又沒能力替自己做辯駁就是可能被 02/24 14:20
→ cytochrome: 司法惡搞 02/24 14:20
→ cytochrome: 很多法官真的都很爛 02/24 14:21
推 trashcan0512: 法官八成是只有一個帳戶的老古板 可能連現代金融都 02/24 14:21
→ trashcan0512: 搞不懂的老頭 現在吃飯轉帳這麼平凡 誰記得 02/24 14:21
→ trashcan0512: 法官一堆法匠 只會抱著條文死讀 02/24 14:22
→ cytochrome: 真的是老法官，20年 02/24 14:26
推 banana321: 法學財經組畢業.... 02/24 14:27
推 cytochrome: 看來原審法官一輩子都做不到對自己的期許：「期許自 02/24 14:28
→ cytochrome: 己做對得起身上所穿法袍的法律工作者」 02/24 14:28
→ HPSWakuWaku: 寫得不清不楚 現代金流那麼頻繁領個錢還要先對存摺喔 02/24 14:40
→ HPSWakuWaku: 光各種行動支付扣款一個月可能就幾十筆 頂多大概記個 02/24 14:41
→ HPSWakuWaku: 餘額 500塊誰會注意到阿? 02/24 14:42
→ yixianl: 太過份了 帳戶有錢居然不讓人家花 02/24 14:52
→ yixianl: 偶而有一些銀行活動拖了好幾個月才給 02/24 14:56
→ yixianl: 有時根本就忘記為什麼會有錢存入 02/24 14:56
推 aocboy: 幫台灣政府多多宣傳，詐騙揚名國際XD 02/24 14:58
→ BlueBird5566: 之前在PTT團購板開團的 提供帳號給別人瑟瑟發抖 02/24 17:16
推 aa133456: 起訴書要14天後才查得到 02/24 20:51
推 ajax4444: 樓上一堆人都忽略 被告明知帳戶有錢就領出來花 02/25 00:46
→ ajax4444: 被告明知帳戶有錢就領出來花 02/25 00:47
→ kkkk1234: 如果我要領錢之前查一下餘額有錢就領出來花 算不算明知 02/25 01:00
→ kkkk1234: 帳號有錢 02/25 01:00
→ tomsawyer: 我帳戶有錢還不能領出來花喔 管太寬？ 02/25 02:34
推 s1an: 八卦板前幾天討論過 應該不是只有500的問題 02/25 03:27
→ cp296633: 多出500元一般人會困惑? 又不是5萬 50萬 500萬 02/25 11:51
→ cp296633: 月月看信用卡明細 被盜刷500都不見得找得出來ㄟ 02/25 11:53
→ cp296633: 更何況是更少人會看的銀行對帳單 02/25 11:55
噓 tandzh: 多天真才會相信被告無辜 02/25 15:33
→ kkkk1234: 去看了八卦板 多數意見跟本篇推文差不多啊 最大的問題 02/25 15:48
→ kkkk1234: 是判決書用一堆主觀用詞吧 帳號外洩有多難？ A帳戶轉到 02/25 15:48
→ kkkk1234: B帳戶 B帳戶的入帳通知直接明碼寫出A帳戶的帳號 不然就 02/25 15:48
→ kkkk1234: 是申請個補助、獎學金、退款或各種收錢的理由都要提供 02/25 15:48
→ kkkk1234: 帳號 只要經手人都看得到 不然就是申請系統有漏洞 駭客 02/25 15:48
→ kkkk1234: 直接整批拿到 同時拿到申請資料需要的姓名、電話、地址 02/25 15:48
推 roy2142: 詐騙要害人也太簡單了吧 02/25 16:36
→ roy2142: 才五百根本不會發現...又不是帳戶只有一兩元 所以下次我 02/25 16:38
→ roy2142: 也被轉五百 一領出來我不就也要被關了 02/25 16:38
→ roy2142: 台灣司法沒信任感都是法官搞出來的 這個五百比8+9傷人毀 02/25 16:39
→ roy2142: 容判的還重 02/25 16:39
推 gottsuan: 不是要政府嚴格打詐嗎 又說只盜500罰太重 只會說的酸民 02/25 18:23
→ kkkk1234: 打詐可不是說你是詐欺犯 你就是詐欺犯 這麼簡單欸 02/25 19:00
推 ck60000: 哇操法官看到多錢會主動聯絡銀行報警操守真好啊,有沒有這 02/26 00:24
→ ck60000: 位大大的帳號阿 02/26 00:24
→ enjoyyou: 累犯又不裝一下可憐和道歉 法官照正常刑度判這樣? 02/26 08:45
→ enjoyyou: 台灣司法的問題是法官心證和輕鬆就給減刑度 02/26 08:46
→ flypenguin: 知道銀行帳戶要搞人本來就很容易，十年前網拍都直接 02/27 03:30
→ flypenguin: 留銀行帳戶，隨便轉個小額過去再報案詐騙就全凍結。 02/27 03:30
→ flypenguin: 那時有些惡質賣家會這樣去搞競爭對手。 02/27 03:30
推 AnpingTW: 才500我會以為是利息 03/01 08:27
→ kkkk1234: 第一銀行的LINE傳的 依照這篇文 我只能選擇報警 03/01 22:32
推 carpkuo: 話說500塊剛好是無實體發票獎的說 XD 03/04 18:02
推 qqstory: 才幾百，正常人不會去特別注意吧 03/05 17:36
推 Kazamatsuri: 後面有人查是逾百筆500 03/06 14:20